Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 18.08.2023, Az. 1 Sa 127/23
1. Kammer | REWIS RS 2023, 5767
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext in der NRWE
Diese Entscheidung ist in der nordrhein-westfälischen Rechtsprechungsdatenbank "NRWE" verfügbar.
Meta
18.08.2023
Landesarbeitsgericht Hamm 1. Kammer
Urteil
Sachgebiet: Sa
Vorgehend: Arbeitsgericht Herne, 5 Ca 1406-22
§ 3 Entgeltsfortzahlungsgesetz; § 138 ZPO, § 67 ArbGG
Zitiervorschlag: Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 18.08.2023, Az. 1 Sa 127/23 (REWIS RS 2023, 5767)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 5767
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
5 AZR 93/22 (Bundesarbeitsgericht)
Darlegungslast bei Fortsetzungserkrankungen
18 Ca 4733/22 (Arbeitsgericht Köln)
8 Sa 184/23 (Landesarbeitsgericht Köln)
4 Sa 32/23 (Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg)
Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall im Abrufarbeitsverhältnis - Einheit des Verhinderungsfalls - Fortsetzungserkrankung - Darlegungs- und Beweislast
5 AZR 318/15 (Bundesarbeitsgericht)
Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall - Einheit des Verhinderungsfalls
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.