Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 3 StR 463/04
vom 11. Januar 2005 in der Strafsache gegen
wegen schweren Raubes Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Januar 2005 einstimmig be-schlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 23. Juli 2004 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] zum Schuld- und Strafausspruch keinen Rechtsfehler zum Nachteil des [X.] ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen [X.] zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die Erfüllung der Qualifikation des § 250 Abs. 1 Nr. 1 a StGB, die das [X.] neben § 250 Abs. 1 Nr. 1 [X.] angenommen hat, ist durch die Feststellungen nicht be-legt. [X.]
von [X.]
[X.]
Meta
11.01.2005
Bundesgerichtshof 3. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 11.01.2005, Az. 3 StR 463/04 (REWIS RS 2005, 5578)
Papierfundstellen: REWIS RS 2005, 5578
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
3 StR 328/16 (Bundesgerichtshof)
4 StR 538/14 (Bundesgerichtshof)
Schwerer Raub: Zueignungsabsicht bei beabsichtigtem Konsum entwendeter Drogen; Auslegung des Begriffs des "gefährlichen Werkzeugs"
3 StR 56/05 (Bundesgerichtshof)
3 StR 1/09 (Bundesgerichtshof)
3 StR 196/16 (Bundesgerichtshof)
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.