4. Zivilsenat | REWIS RS 2008, 1727
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
25.09.2008
Oberlandesgericht Hamm 4. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 25.09.2008, Az. 4 U 91/08 (REWIS RS 2008, 1727)
Papierfundstellen: REWIS RS 2008, 1727
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 W 70/05 (Oberlandesgericht Hamm)
16 O 35/21 (Landgericht Bielefeld)
Erfolgreiche Unterlassungsklage gegen gesundheitsbezogene Werbeangaben für Technologie-Produkte gegen krankmachende Strahlungen und Umwelteinflüsse
Irreführende Werbung für eine Schuheinlegesohle mit einer "Revitalisierung" von wichtigen Organen
Erfolgreiche Unterlassungsklage gegen irreführende Gesundheitswerbung für Produkte mit der sogenannten O.-Impuls-Technologie