18. Zivilsenat | REWIS RS 2014, 9602
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
30.05.2014
Oberlandesgericht Hamm 18. Zivilsenat
Beschluss
Sachgebiet: U
Vorgehend: Landgericht Dortmund, 20 O 7/14
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 30.05.2014, Az. 18 U 39/14 (REWIS RS 2014, 9602)
Papierfundstellen: REWIS RS 2014, 9602
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
I-16 U 133/10 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
Zur Abgrenzung zwischen Handelsvertreter und Handelsmakler.
I-16 U 187/14 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
Berufung, Vertragsschluss, Versicherungsschutz, Leistungen, Versicherung, Beweisaufnahme, Versicherungsnehmer, Beweislast, Eintragung, Streithelfer, Versicherungssumme, Versicherer, Beratungspflichtverletzung, Schadensfall, Ergebnis …
Versicherungspflicht des Versicherungsmaklers bei Anbindung an einen Maklerpool
35 U 17/04 (Oberlandesgericht Hamm)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.