16. Zivilsenat | REWIS RS 2011, 38
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Zur Abgrenzung zwischen Handelsvertreter und Handelsmakler.
Meta
22.12.2011
Oberlandesgericht Düsseldorf 16. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
§§ 84 Abs. 1, 86 Abs. 1, 92 Abs. 2, 93 Abs. 1 HGB
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 22.12.2011, Az. I-16 U 133/10 (REWIS RS 2011, 38)
Papierfundstellen: REWIS RS 2011, 38
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
20 U 45/18 (Oberlandesgericht Köln)
35 U 17/04 (Oberlandesgericht Hamm)
I-16 U 187/14 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
VIII ZR 310/09 (Bundesgerichtshof)
Provisionsanspruch des Versicherungsvertreters bei Stornierung des Versicherungsvertrages: Eigene Maßnahmen des Versicherungsunternehmens zur Stornogefahrabwehr; Stornogefahrmitteilung an …
VIII ZR 310/09 (Bundesgerichtshof)