Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 19.03.2018, Az. 5 C 15/16

5. Senat | REWIS RS 2018, 12172

© Bundesverwaltungsgericht, Foto: Michael Moser

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Zuständiges Gericht für nachträgliche Entscheidung über die Notwendigkeit eines Verfahrensbevollmächtigten


Gründe

1

Die Kläger haben nach dem ohne mündliche Verhandlung ergangenen Urteil des Senats vom 24. November 2017, dessen Erlass den Beteiligten am selben Tag per Telefax mitgeteilt worden ist, mit Schriftsatz vom 11. Dezember 2017 beantragt, gemäß § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO die Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren für notwendig zu erklären.

2

Wird ein solcher Antrag nach Abschluss des Verfahrens gestellt, hat darüber das für die Kostenfestsetzung zuständige Gericht durch nachträglichen Beschluss zu entscheiden (BVerwG, Urteil vom 28. April 1967 - 7 [X.] 128.66 - BVerwGE 27, 39 <40 f.>; Beschlüsse vom 28. Mai 1974 - 8 [X.] 167.69 - [X.] 310 § 162 VwGO Nr. 10 S. 4 f., vom 18. November 2002 - 4 [X.] 5.01 - NVwZ-RR 2003, 246 Rn. 2 f. und vom 10. März 2016 - 2 A 4.14 - [X.] 310 § 162 VwGO Nr. 55 m.w.N.). Das ist hier gemäß § 164 VwGO das Gericht des ersten Rechtszugs. Der Rechtsstreit ist daher insoweit in entsprechender Anwendung von § 83 Satz 1 VwGO i.V.m. § 17a Abs. 2 Satz 1 GVG an das Verwaltungsgericht zu verweisen.

3

Die Beteiligten sind hierzu gehört worden.

4

Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 83 Satz 2 VwGO).

Meta

5 C 15/16

19.03.2018

Bundesverwaltungsgericht 5. Senat

Beschluss

Sachgebiet: C

vorgehend Oberverwaltungsgericht für das Land Schleswig-Holstein, 28. Mai 2015, Az: 3 LB 14/14

§ 83 S 1 VwGO, § 83 S 2 VwGO, § 162 Abs 2 S 2 VwGO, § 17a Abs 2 S 1 GVG

Zitier­vorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 19.03.2018, Az. 5 C 15/16 (REWIS RS 2018, 12172)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2018, 12172

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

4 BN 28/21 (Bundesverwaltungsgericht)

Erfolglose auf Verfahrensfehler gestützte Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; nicht protokollierter Beweisantrag


6 AV 9/21 (Bundesverwaltungsgericht)

Gericht der Hauptsache im Berufungszulassungsverfahren


20 F 5/10 (Bundesverwaltungsgericht)

Zum Begriff des Geschäftsgeheimnisses


9 KSt 1/19, 9 KSt 1/19 (9 VR 2/16) (Bundesverwaltungsgericht)

Kostengrundentscheidung bei Privatgutachten im einstweiligen Rechtsschutz; Vorlage an den Großen Senat des Bundesverwaltungsgerichts


2 B 3/21 (Bundesverwaltungsgericht)

Rechtsweg im Konkurrentenstreit um ein öffentliches Amt


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.