Gegenstand
Revisionszulassung; Prägung eines Dorfgebiets nach § 5 BauNVO durch landwirtschaftliche Vollerwerbsbetriebe
Tenor
Die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des [X.] vom 15. Oktober 2020 wird aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.
Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 30 000 € festgesetzt.
Gründe
Die Beschwerde der Antragsgegnerin ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob nur landwirtschaftliche Vollerwerbsbetriebe geeignet sind, ein Dorfgebiet nach § 5 [X.] zu prägen.
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Meta
4 BN 2/21, 4 BN 2/21 (4 CN 7/21)
21.09.2021
Bundesverwaltungsgericht 4. Senat
Beschluss
Sachgebiet: CN
vorgehend Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 15. Oktober 2020, Az: 2 E 7/18.N, Urteil
§ 132 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 5 BauNVO
Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21.09.2021, Az. 4 BN 2/21, 4 BN 2/21 (4 CN 7/21) (REWIS RS 2021, 2497)
Papierfundstellen: REWIS RS 2021, 2497
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
4 CN 7/21 (Bundesverwaltungsgericht)
Prägung eines Dorfgebiets durch landwirtschaftliche Nebenerwerbsbetriebe
Gliederung eines Dorfgebiets
5 S 1493/17 (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg)
Klarstellungs- und Ergänzungssatzung, Keine klare Abgrenzung der Teilbereiche einer kombinierten Satzung nach § 34 Abs. …
4 B 35/21 (Bundesverwaltungsgericht)
Faktisches Dorfgebiet (Verkehrslärmbelastung)
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.