Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 31.07.2003, Az. 16 U (Baul.) 8/02
16. Zivilsenat | REWIS RS 2003, 2002
Tags hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext in der NRWE
Diese Entscheidung ist in der nordrhein-westfälischen Rechtsprechungsdatenbank "NRWE" verfügbar.
Meta
31.07.2003
Oberlandesgericht Hamm 16. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: False
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 31.07.2003, Az. 16 U (Baul.) 8/02 (REWIS RS 2003, 2002)
Papierfundstellen: REWIS RS 2003, 2002
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
16 U (Baul) 5/03 (Oberlandesgericht Hamm)
16 O 5/23 Baul (Landgericht Karlsruhe)
Baulandverfahren: Zu den Planungsinstrumenten Angebotsbebauungsplan mit Gewerbegebietsausweisung und vorhabenbezogener Bebauungsplan, sowie nachträglicher Wegfall des Umlegungszwecks
102 U 2/20 Baul (Oberlandesgericht Stuttgart)
Baulandsache: Aufhebung eines Umlegungsplans wegen Verstoßes gegen den Grundsatz der anteilsgleichen Zuteilung
16 O 10/22 Baul (Landgericht Karlsruhe)
Substantiierung der Antragsbegründung und gerichtlicher Prüfungsumfang bei Baulandsverfahrens-Umlegungsplan
III ZR 280/05 (Bundesgerichtshof)
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.