Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 21.08.2018, Az. 14 U 121/17

14. Zivilsenat | REWIS RS 2018, 4573

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

14 U 121/17

21.08.2018

Oberlandesgericht Düsseldorf 14. Zivilsenat

Urteil

Sachgebiet: U

Nachgehend: Bundesgerichtshof, IX ZR 283/18

Zitier­vorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 21.08.2018, Az. 14 U 121/17 (REWIS RS 2018, 4573)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2018, 4573

Verfahrensgang

Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.

Az. III ZR 282/18

Bundesgerichtshof, III ZR 282/18, 26.09.2019.

Az. 14 U 121/17

Oberlandesgericht Düsseldorf, 14 U 121/17, 21.08.2018.

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

14 U 120/17 (Oberlandesgericht Düsseldorf)

III ZR 283/18 (Bundesgerichtshof)

Berücksichtigung von Restitutionsgründen in der Revisionsinstanz; Vertretung widerstreitender Interessen bei anwaltlicher Berufsausübung: Dieselbe Sache, Hinweis- …

III ZR 283/18 (Bundesgerichtshof)

10 O 366/19 (Landgericht Düsseldorf)

101 AR 126/23e (BayObLG München)

Schadensersatz, Treuhandvertrag, Gerichtsstand, Gerichtsstandsvereinbarung, Insolvenzverfahren, Auslegung, Verletzung, Ermessen, Bindungswirkung, Gesellschaft, Vereinbarung, Vertrag, Anleihebedingungen, Verweisungsbeschluss, Vertrag …

Referenzen
Wird zitiert von

III ZR 282/18

Zitiert

II ZR 239/16

II ZR 310/14

XI ZR 298/17

IV ZR 484/14

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.