Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 03.02.2011, Az. IX ZB 168/10

[X.][X.]/10 vom 3. Februar 2011 in dem Rechtsstreit - 2 - Der [X.]. Zivilsenat des [X.] hat durch [X.] Dr. [X.], [X.] Dr. Gehrlein, [X.], Grupp und die Richterin [X.] am 3. Februar 2011 beschlossen: Auf die Rechtsbeschwerde des Beklagten wird der Beschluss der 3. Zivilkammer des [X.] vom 10. Mai 2010, er-gänzt durch den Beschluss vom 28. Juni 2010, aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten des [X.] - an das Beschwerdegericht zu-rückverwiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt 650 •. Gründe: [X.] Der Kläger ist Verwalter im Insolvenzverfahren über das Vermögen einer Handelsgesellschaft, in deren Diensten der Beklagte als Niederlassungsleiter stand. Das Insolvenzverfahren wurde auf Antrag vom 14. November 2008 am 1. Januar 2009 eröffnet. Der Kläger nimmt den Beklagten im Wege der [X.] - 3 - venzanfechtung auf Rückzahlung eines am 30. September 2008 von der Schuldnerin gezahlten [X.] in Höhe von 1.951,18 • in Anspruch. Der Beklagte hat die Zulässigkeit des Rechtswegs gerügt und beantragt, gemäß § 17a Abs. 2 [X.] die Unzulässigkeit des beschrittenen Rechtswegs auszusprechen und das Verfahren an das [X.] zu [X.]. Das Amtsgericht hat daraufhin mit Beschluss den ordentlichen Rechtsweg für zulässig erklärt (§ 17a Abs. 3 Satz 1 [X.]). Die hiergegen gerichtete [X.] Beschwerde des Beklagten hat das [X.] als unbegründet zurückge-wiesen. Hiergegen wendet sich die vom Beschwerdegericht durch gesonderten Beschluss zugelassene Rechtsbeschwerde des Beklagten. 2 I[X.] Die statthafte (§ 17a Abs. 4 Satz 4 [X.], § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO) und auch im Übrigen zulässige Rechtsbeschwerde hat in der Sache Erfolg; sie führt zur Aufhebung der angefochtenen Entscheidung und Zurückverweisung der Sache an das Beschwerdegericht. 3 Die Zulassung der Rechtsbeschwerde sowie die hierauf bezogene Ent-scheidung durch die hierzu nicht zuständige Einzelrichterin stellen einen objek-tiv willkürlichen Verstoß gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters dar ([X.], Beschluss vom 13. März 2003 - [X.] ZB 134/02, [X.]Z 154, 200, 202; Beschluss vom 20. Oktober 2003 - [X.], [X.]Z 156, 320, 322). Die Zu-lassung der Rechtsbeschwerde ist auch dann dem Kollegium vorbehalten, wenn sie, wie vorliegend gegeben, nicht mit grundsätzlicher Bedeutung, son-4 - 4 - dern mit dem Zulassungsgrund der Einheitlichkeitssicherung begründet wird [X.], Beschluss vom 11. September 2003 - [X.], [X.], 854; HK-ZPO/[X.], 4. Aufl. § 568 Rn. 5). Die angefochtene Entscheidung kann bereits aus diesem Grund keinen Bestand haben und ist an das Beschwerdegericht zur erneuten Entscheidung zurückzuweisen [X.] Gehrlein Fischer
Grupp [X.]

Vorinstanzen: [X.], Entscheidung vom 27.04.2010 - 16 C 565/10 - [X.], Entscheidung vom 10.05.2010 - 3 T 285/10 -