Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]/02vom2. Oktober 2002in der [X.] des [X.] hat am 2. Oktober 2002 gemäߧ 397 a Abs. 2 StPO beschlossen:Der Antrag der Nebenklägerin C. auf [X.] Prozeßkostenhilfe zur Hinzuziehung eines Rechtsanwalts fürdie Revisionsinstanz wird zurückgewiesen.Gründe:Die Nebenklagebefugnis ergibt sich hier aus § 395 Abs. 2 Nr. 1 StPO,der der alten Rechtslage entspricht, so daß die zu § 397 a StPO a.F. ergange-ne Rechtsprechung inosweit ihre Gültigkeit behält (BGHR StPO § 397 a Abs. 2Prozeßkostenhilfe 2). Eine anwaltliche Vertretung der Nebenklägerin ist da-nach im Hinblick auf die nur von dem Angeklagten eingelegte und nach § 349Abs. 2 StPO unbegründete Revision nicht erforderlich (BGHR StPO § 397 aAbs. 1 Prozeßkostenhilfe 5, 7).Bode Detter [X.] Elf
Meta
02.10.2002
Bundesgerichtshof 2. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 02.10.2002, Az. 2 StR 272/02 (REWIS RS 2002, 1322)
Papierfundstellen: REWIS RS 2002, 1322
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.