Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 23.08.2001, Az. 3 StR 297/01

3. Strafsenat | REWIS RS 2001, 1542

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]/01vom23. August 2001in der [X.] ...wegen zu 1.: Totschlags zu 2.: [X.] -Der 3. Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des [X.] und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 23. August 2001 einstimmigbeschlossen:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 21. März 2001 werden als unbegründet verworfen, [X.] Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigun-gen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat(§ 349 Abs. 2 StPO).Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zutragen.Bezüglich der Revision des Angeklagten [X.]bemerkt der [X.] zu der Begründung der Antragsschrift des [X.]:Das Schwurgericht hat nicht auszuschließen vermocht, daß [X.] des Angeklagten [X.]zum Zeitpunkt der Tatim Sinne von § 21 StGB erheblich eingeschränkt war, und deshalbdie Strafe dem nach §§ 21, 49 Abs. 1 StGB gemilderten Strafrah-men des § 212 StGB entnommen. Es hat nicht erörtert, ob [X.] vertypten [X.] ein unbenannter minder schwe-rer Fall des Totschlags nach § 213 2. Alt. StGB in Betracht kommt(vgl. BGHSt 16, 360, 362; 27, 298, 299; st. Rspr.). Die [X.] kann nach den Umständen des Falles einen sachlich-rechtlichen Mangel darstellen (vgl. [X.], 621). Hier [X.] sie den Bestand des Urteils im Ergebnis nicht: Zum einen- 3 -geben die Feststellungen des Schwurgerichts für die auch nur [X.] bestimmte Annahme erheblich verminderter Schuldfä-higkeit keine tragfähige Grundlage. Danach ist die [X.] Angeklagten durch Verantwortungslosigkeit und die Unfähig-keit, Kritik bzw. Widerspruch von anderen Personen zu ertragen,gekennzeichnet. Eine schwere andere seelische Abartigkeit wirddadurch nicht belegt. Dies gilt angesichts des jahrelangen [X.] des Angeklagten auch für das Zusammenspiel mitseiner Alkoholisierung ([X.] von 0,8 Promille) zur Tatzeit. Zum an-deren hat das Schwurgericht festgestellt, daß der [X.] wegen teilweise ganz erheblicher Körperverletzung [X.] vorbestraft ist und seine Neigung kannte, unter [X.] aggressiv zu werden.[X.] von [X.]

Meta

3 StR 297/01

23.08.2001

Bundesgerichtshof 3. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 23.08.2001, Az. 3 StR 297/01 (REWIS RS 2001, 1542)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2001, 1542

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.