Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.09.2016, Az. 5 StR 315/16

5. Strafsenat | REWIS RS 2016, 5563

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:BGH:2016:140916B5STR315.16.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS

5
StR 315/16

vom
14. September 2016
in der Strafsache
gegen

wegen
Raubes u.a.

-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 14. September 2016
be-schlossen:

1.
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des
Land-gerichts [X.] vom 4. März 2016 im Ausspruch über die Ge-samtstrafen mit der Maßgabe nach § 349 Abs. 4 StPO auf-gehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über die Gesamtstrafen nach den §§ 460, 462 StPO, auch über die Kosten des Rechtsmittels, zu treffen ist.
2.
Die weitergehende Revision wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen.

Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten wegen Raubes, Diebstahls in zwei Fällen, Betruges in drei Fällen sowie wegen Körperverletzung unter Einbezie-hung der im Urteil des [X.] vom 25. März 2014 verhäng-ten Einzelstrafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Ferner hat es ihn wegen Raubes in Tateinheit mit Körper-verletzung (ein Jahr und sechs Monate Freiheitsstrafe) und wegen Diebstahls (sieben Monate Freiheitsstrafe) unter Einbeziehung der im Urteil des Amtsge-richts [X.] vom 15. Juli 2015 verhängten Einzelstrafen (vier bzw. zehn Mona-te Freiheitsstrafe) zu einer weiteren Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren ver-urteilt.
1
-
3
-
Der Ausspruch über die Gesamtstrafen kann nicht bestehen bleiben. Das [X.] hat zu Unrecht aus den verhängten Einzelstrafen für die Taten vom 3. April 2014 (Raub in Tateinheit mit Körperverletzung) und vom
20. Mai 2014 (Diebstahl) sowie aus den beiden Einzelstrafen aus dem Urteil des Amtsgerichts [X.] vom 15. Juli 2015 eine Gesamtstrafe gebildet; denn diese beiden Taten sind vor Erlass des Urteils des [X.] vom 25. März 2014 begangen worden und hätten daher schon zur Bildung der ersten Gesamtstrafe herangezogen werden müssen.
Der [X.] kann nicht ausschließen, dass das [X.] bei zutreffen-der rechtlicher Würdigung auf eine niedrigere zweite Gesamtstrafe erkannt [X.]. Er weist jedoch darauf hin, dass das Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 StPO) einer höheren ersten Gesamtstrafe nicht grundsätzlich entgegensteht; die Summe der beiden Gesamtstrafen von vier Jahren und sechs Monaten darf jedoch nicht überschritten werden.

Sander

Schneider Berger

Bellay Feilcke

2
3

Meta

5 StR 315/16

14.09.2016

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.09.2016, Az. 5 StR 315/16 (REWIS RS 2016, 5563)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2016, 5563

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

4 StR 437/15 (Bundesgerichtshof)

Erneute Bildung der Gesamtstrafe: Gesamtstrafenbildung nach Zurückverweisung; Beschwer des Angeklagten durch fehlerhafte Einbeziehung mehrerer, untereinander …


2 StR 204/16 (Bundesgerichtshof)

Raub: Nachträgliche Gesamtstrafenbildung und Zäsurwirkung einer Vorverurteilung


4 StR 437/15 (Bundesgerichtshof)


2 StR 204/16 (Bundesgerichtshof)


4 StR 332/02 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.