Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 10.01.2007, Az. 2 StR 496/06

[X.] vom 10. Januar 2007 in der Strafsache gegen wegen Vergewaltigung - 2 - Der 2. Strafsenat des [X.] hat nach Anhörung des [X.] und des Beschwerdeführers am 10. Januar 2007 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des [X.] vom 23. Juni 2006 1. mit den Feststellungen aufgehoben, a) soweit der Angeklagte wegen Vergewaltigung (in 80 Fällen) verurteilt worden ist ausgenommen die beiden Taten - vom 20. Dezember 2004 und - im Februar 2005 b) im Ausspruch über die Gesamtstrafe; 2. im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte a) wegen der im Februar 2005 begangenen Tat der besonders schweren Vergewaltigung (§ 177 Abs. 4 StGB) und b) in den [X.] und 89 jeweils der versuchten Nötigung (statt Bedrohung) schuldig ist. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhand-lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmit-tels, an eine andere Strafkammer zurückverwiesen. 3. Die weitergehende Revision wird verworfen. - 3 - Gründe: Das [X.] hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung in 80 Fäl-len, gefährlicher Körperverletzung in fünf Fällen, wobei es in einem Fall beim Versuch blieb, Körperverletzung in einem Fall und Bedrohung in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt. Dagegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, die er auf eine Verfahrensrüge und die Sachrüge stützt. 1 Das Rechtsmittel hat in dem aus dem [X.] ersichtlichen Um-fang mit der Sachrüge Erfolg, im Übrigen ist es aus den Erwägungen in der [X.] vom 26. Oktober 2006 unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO. 2 1. Nach den Feststellungen des [X.]s hat der Angeklagte seine Ehefrau, die Zeugin T. in der [X.] vom 4. Juli 1997 bis zum 13. Juni 1999 ca. alle zwei Wochen - unter Berücksichtigung eines [X.] - in 30 Fällen vergewaltigt. Eine weitere Tatserie von 50 Fällen - ebenfalls nach Abzug eines [X.] - hat das [X.] für die [X.] von Anfang 2002 bis 1. März 2005 angenommen. Dabei habe er die Zeugin am 20. Dezember 2004 auf die Couch geworfen, sie mit den Knien und Händen festgehalten, an den Haaren gezogen und geschüttelt und sie zur Ausübung des [X.] und zum Anal- und Vaginalverkehr gezwungen. Im Februar 2005 habe der Angeklagte, der des Öfteren gegen die Zeugin gewalttätig [X.], sich mit einem Stock bewaffnet auf die Zeugin gestürzt und sie zum Oral-verkehr gezwungen. 3 Soweit das [X.] den Angeklagten dieser am 20. Dezember 2004 und im Februar 2005 begangenen Vergewaltigungen für schuldig befunden und 4 - 4 - jeweils Einzelstrafen von zwei Jahren und acht Monaten verhängt hat, hat die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Da der Angeklagte jedoch bei der im Februar 2005 begangenen Ver-gewaltigung einen Stock verwendete, liegt die Qualifikation gemäß § 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB vor. Dies ist in der Urteilsformel durch Verurteilung wegen beson-ders schwerer Vergewaltigung kenntlich zu machen (vgl. BGHR StPO § 260 Abs. 4 Nr. 1 Urteilsformel 4; [X.], 516; Tröndle/[X.], StGB 54. Aufl. § 177 Rdn. 78). Der Senat hat den [X.] entsprechend geändert. Keinen Bestand haben kann dagegen die Verurteilung des Angeklagten wegen 78 weiterer Vergewaltigungen. Das [X.] hat insoweit ausgeführt, dass vergleichbare Vorfälle wie die am 20. Dezember 2004 und im Februar 2005 festgestellten Vergewaltigungen auch im Übrigen stattgefunden haben. Der Angeklagte habe "seine körperliche Überlegenheit und die Angst der Zeu-gin vor körperlicher Züchtigung und der Wegnahme ihres [X.] (ausgenutzt), um sie für seine Zwecke gefügig zu machen". Die Zeugin habe ihren [X.] immer spätestens dann aufgegeben, wenn der Angeklagte damit drohte, ihr den [X.] wegzunehmen. 5 Damit ist weder eine finale Gewaltanwendung noch eine Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben für jeden Einzelfall ausreichend kon-kretisiert und individualisiert. Wenn auch bei [X.] nach § 177 Abs. 1 und Abs. 2 StGB an die Individualisierbarkeit der einzelnen Taten keine über-spannten Anforderungen zu stellen sind, bleibt hier nach den Feststellungen schon offen, ob der Angeklagte stets ein Nötigungsmittel im Sinne des § 177 Abs. 1 StGB eingesetzt hat. Zwar hat der Angeklagte bei den Vergewaltigungen am 20. Dezember 2004 und im Februar 2005, auf die das [X.] auch für die weiteren Vergewaltigungen verweist, Gewalt angewandt. Bedenken, ob da-6 - 5 - mit der Einsatz von Gewalt auch für die pauschal in Bezug genommenen Fälle ausreichend konkretisiert ist, bestehen schon deshalb, weil der Handlungsab-lauf und die Gewaltanwendung bei den einzelnen Taten offensichtlich unter-schiedlich war. Zudem bedarf es generell hinsichtlich der tatbestandlichen Vor-aussetzungen des § 177 Abs. 1 StGB auch bei [X.] wegen der [X.] nicht gleichen Handlungsabläufe hinsichtlich des Ob und [X.] näherer Feststellungen (vgl. Senatsbeschluss vom [X.] - 2 StR 274/02). Insbesondere ist im vorliegenden Fall nach den unklaren Feststellungen aber auch nicht auszuschließen, dass der Angeklagte die sexuellen Handlungen teilweise ohne Gewaltanwendung oder qualifizierte Drohungen im Sinne von § 177 Abs. 1 Nr. 2 StGB allein durch die Drohung [X.] haben könnte, der Zeugin den [X.] wegzunehmen. Dann läge ein Nötigungsmittel nach § 177 Abs. 1 Nr. 1 oder 2 StGB nicht vor. Das Urteil [X.] deshalb der Aufhebung, soweit der Angeklagte wegen Vergewaltigung in 78 Fällen verurteilt ist. Weitere Feststellungen, die zur Konkretisierung und Indi-vidualisierung wenigstens einiger weiterer Fälle führen können, erscheinen möglich. 2. Soweit der Angeklagte in den [X.] und 89 wegen Bedrohung ver-urteilt worden ist, war der Schuldspruch entsprechend dem Antrag des [X.] jeweils auf versuchte Nötigung umzustellen, da der [X.] seiner Ehefrau zu ihm erreichen wollte. Auswirkungen auf die insoweit verhängten Einzelstrafen von je drei Monaten sind angesichts des höheren Strafrahmens für die versuchten Nötigungen aus-zuschließen. 7 - 6 - 3. Die teilweise Aufhebung des Urteils mit dem Wegfall von 30 Einzel-strafen von jeweils zwei Jahren und drei Monaten und 48 Einzelstrafen von [X.] zwei Jahren und acht Monaten führt auch zur Aufhebung der [X.]. 8 [X.] [X.] Roggenbuck