Entscheidungstext
Formatierung
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen
5 [X.]/12
(alt: 5 [X.]/11)
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
vom 23. April 2012
in der Strafsache
gegen
wegen Betruges u.a.
-
2
-
Der 5. Strafsenat des [X.] hat am 23. April 2012
beschlossen:
Die Revision des
Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 28. November 2011 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.
Gemäß dem insoweit rechtskräftigen Urteil des [X.] vom 28. Januar 2011 gelten von der nunmehr ver-hängten Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren und sechs Monaten acht Monate als vollstreckt.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
[X.] Schneider
König Bellay
Meta
23.04.2012
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 23.04.2012, Az. 5 StR 160/12 (REWIS RS 2012, 7053)
Papierfundstellen: REWIS RS 2012, 7053
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
5 StR 86/17 (Bundesgerichtshof)
Maßregelvollstreckung: Anforderungen an die Anordnung einer nachträglichen Sicherungsverwahrung in Altfällen
5 StR 86/17 (Bundesgerichtshof)
5 StR 451/23 (Bundesgerichtshof)
Räuberische Erpressung: Strafrahmenwahl bei gesetzlich vertyptem Strafmilderungsgrund
5 StR 490/02 (Bundesgerichtshof)
1 StR 383/15 (Bundesgerichtshof)