Tenor
Der Beschluss des [X.] vom 24. März 2023 auf Verwerfung der Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 24. Oktober 2022 gemäß § 346 Abs. 1 StPO ist gegenstandslos, weil der Angeklagte gegen diesen Beschluss form- und fristgerecht Antrag auf Entscheidung des [X.] gemäß § 346 Abs. 2 StPO gestellt und zwischenzeitlich seine Revision rechtswirksam zurückgenommen hat (vgl. [X.], Beschlüsse vom 5. September 1997 - 3 StR 271/97, [X.], 52 f. mwN; vom 28. August 2013 - 4 StR 291/13, juris Rn. 3).
Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Nebenkläger im Revisionsverfahren dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen (§ 473 Abs. 1 StPO).
|
Schäfer |
|
Berg |
|
Anstötz |
|
|
Kreicker |
|
Voigt |
|
Meta
22.08.2023
Bundesgerichtshof 3. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend BGH, 22. August 2023, Az: 3 StR 162/23, Beschluss
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 22.08.2023, Az. 3 StR 162/23 (REWIS RS 2023, 6364)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 6364
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 StR 31/17 (Bundesgerichtshof)
Verstoß gegen Weisungen während der Führungsaufsicht: Voraussetzung der Gefährdung des Zwecks der Maßregel
2 StR 375/17 (Bundesgerichtshof)
Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus: Schuldunfähigkeit oder verminderte Schuldfähigkeit bei diagnostizierter schizoaffektiver Störung
3 StR 92/18 (Bundesgerichtshof)
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumnis der Revisionsbegründungsfrist
4 StR 313/23 (Bundesgerichtshof)
1 StR 552/16 (Bundesgerichtshof)
Rechtsmittelrücknahme in Strafsachen: Rücknahmeerklärung durch schuldunfähigen Angeklagten; Befugnis zur Feststellung der Unzulässigkeit der Revision infolge …