Tenor
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des [X.] vom 16. März 2023 im Strafausspruch aufgehoben.
Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.
Gründe
Das [X.] hat den Angeklagten wegen Vergewaltigung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Die auf die Rüge der Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten erzielt den aus der [X.] ersichtlichen Teilerfolg und ist im Übrigen unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.
1. Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der [X.] hat zum Schuldspruch keinen den Angeklagten [X.] Rechtsfehler ergeben.
2. Der Strafausspruch kann nicht bestehen bleiben, weil die [X.] einen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten aufweist.
Hierzu hat der [X.] ausgeführt:
„Die Kammer hat der Strafzumessung den Strafrahmen des § 177 Abs. 5 StGB (ein Jahr bis 15 Jahre) zugrunde gelegt ([X.]). Das Vorliegen eines minder schweren Falles gemäß § 177 Abs. 9 StGB (sechs Monate bis zehn Jahre) hat sie nicht geprüft, obwohl die [X.] Erwägungen, mit denen sie ein Absehen von der Regelwirkung des § 177 Abs. 6 StGB bejaht hat, hierzu Anlass gegeben hätten (vgl. [X.], Beschluss vom 9. Oktober 2018 – 1 [X.], juris Rn. 6; [X.], StGB, 70. Aufl., § 46 Rn. 86 mwN). Die angeführten erheblich strafmildernden Umstände lassen es auch nicht als fernliegend erscheinen, dass die Kammer bei der veranlassten Prüfung zur Annahme eines minder schweren Falles gelangt wäre. Da sie sich bei der Bemessung der Strafe ersichtlich an der Strafrahmenuntergrenze orientiert hat, kann überdies nicht ausgeschlossen werden, dass sie auf eine mildere Strafe erkannt hätte.“
Dem tritt der Senat bei.
Einer Aufhebung der zugehörigen Feststellungen bedarf es nicht. Ergänzende Feststellungen sind möglich, soweit sie den bisherigen nicht widersprechen.
|
[X.] |
|
Bartel |
|
Maatsch |
|
|
Scheuß |
|
Momsen-Pflanz |
|
Meta
27.03.2024
Bundesgerichtshof 4. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Essen, 16. März 2023, Az: 64 KLs 32/21
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 27.03.2024, Az. 4 StR 261/23 (REWIS RS 2024, 1817)
Papierfundstellen: REWIS RS 2024, 1817
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 StR 185/17 (Bundesgerichtshof)
Vergewaltigung: Absehen von erhöhtem Strafrahmen bei Zusammentreffen eines Regelbeispiels mit Milderungsgründen in einem Altfall
5 StR 540/23 (Bundesgerichtshof)
4 StR 201/20 (Bundesgerichtshof)
Sexueller Übergriff: Darlegungsanforderungen bei Annahme eines minder schweren Falls
4 StR 597/19 (Bundesgerichtshof)
Strafzumessung bei Betäubungsmitteldelikten: Prüfungsreihenfolge bei minder schwerem Fall und gesetzlich vertyptem Milderungsgrund
3 StR 375/22 (Bundesgerichtshof)