Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.05.2020, Az. VIII ZB 28/20

VIII. Zivilsenat | REWIS RS 2020, 11569

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen

[X.]:[X.]:[X.]:2020:260520BVIIIZB28.20.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF

BESCHLUSS
VIII ZB 28/20

vom

26. Mai 2020

in dem Rechtsstreit

-
2
-

Der VIII.
Zivilsenat des [X.] hat am 26. Mai 2020
durch die
Vorsitzende Richterin Dr.
Milger, die Richterin Dr.
Fetzer, [X.]
Bünger und Dr.
[X.] sowie die Richterin Wiegand
beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des [X.] -
1.
Zivilkammer
-
vom 4.
März 2020 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.

Gründe:
Die vom Kläger persönlich am 16.
März 2020 eingelegte Rechtsbe-schwerde ist unzulässig, weil sie nicht von einem am [X.] zuge-lassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§
78 Abs.
1 Satz
3 ZPO; vgl. [X.], Beschlüsse vom 21.
März 2002 -
IX
ZB 18/02, NJW
2002, 2181 unter [II]
2; vom 24.
März 2015 -
VIII
ZB 91/14, juris Rn.
6 mwN). Eine Nachholung kommt nicht in Betracht, da die einmonatige Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde ge-gen den am 7.
März 2020 zugestellten angefochtenen Beschluss des [X.] am 7.
April 2020 abgelaufen ist.
1
-
3
-

Beschwerdewert: 2.500

Dr. Milger
Dr. Fetzer
Dr. Bünger

Dr. [X.]
Wiegand

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 06.01.2020 -
424 C 2015/18 -

LG [X.], Entscheidung vom 04.03.2020 -
1 S 15/20 -

2

Meta

VIII ZB 28/20

26.05.2020

Bundesgerichtshof VIII. Zivilsenat

Sachgebiet: ZB

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 26.05.2020, Az. VIII ZB 28/20 (REWIS RS 2020, 11569)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2020, 11569

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

VIII ZB 27/19 (Bundesgerichtshof)


VIII ZB 1/21 (Bundesgerichtshof)

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Berufungsfristversäumung bei Prozesskostenhilfeantrag wegen Bedürftigkeit vor Ablauf der Berufungsfrist; Beginn …


VIII ZB 54/20 (Bundesgerichtshof)


VI ZB 4/20 (Bundesgerichtshof)

Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegründung


VI ZB 92/19 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.