Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZB 22/14
vom
21. August
2014
in dem Rechtsstreit
-
2
-
Der III. Zivilsenat des [X.] hat am 21. August
2014 durch [X.] [X.], [X.], [X.], Dr. Remmert
und Reiter
beschlossen:
Die Gegenvorstellung und die Anhörungsrüge des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 28. Mai 2014 werden kostenpflichtig zurückgewiesen.
Gründe:
Der Kläger nimmt das beklagte Land auf Entschädigung wegen überlanger Dauer eines Zwangsvollstreckungsverfahrens in Anspruch.
Mit Beschluss vom 28. Mai 2014 hat der Senat die Rechtsbe-schwerden des Klägers gegen die in dem Entschädigungsverfahren er-gangenen Beschlüsse des Oberlandesgerichts M.
vom 7. Oktober 2013, 16. Dezember 2013 und 12. März 2014 als unstatthaft verworfen. Dagegen wendet sich der Kläger mit der Gegenvorstellung und der [X.] erhobenen Anhörungsrüge.
Die Gegenvorstellung und die Anhörungsrüge -
ihre Zulässigkeit unterstellt
-
sind unbegründet.
Soweit der Kläger im Wege der Gegenvorstellung zu einer abwei-chenden Einschätzung der Erfolgsaussichten seiner Rechtsmittel gelangt, 1
2
3
4
-
3
-
sieht der Senat nach nochmaliger Überprüfung der Sach-
und Rechtslage keinen Anlass, seine Entscheidung zu ändern. Insbesondere kommt eine Gerichtsstandsbestimmung durch den Senat nicht in Betracht.
Die Anhörungsrüge (§
321a ZPO) hat in der Sache keinen Erfolg. Der Senat hat bei seiner Entscheidung den vom Kläger vorgetragenen Sachverhalt und die Rechtslage in vollem Umfang geprüft. Er hat die Rechtsbeschwerden insgesamt als nicht statthaft erachtet
(§
574 Abs.
1 ZPO). Wenn das Gericht eine andere Rechtsauffassung einnimmt, als der Kläger sich dies wünscht, liegt darin keine Verletzung des Rechts auf
Ge-währung rechtlichen Gehörs (vgl. [X.] 64, 1, 12).
Der Kläger kann mit der Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Sache nicht mehr rechnen.
[X.]
[X.]
[X.]
Remmert
Reiter
Vorinstanz:
[X.], Entscheidung vom 16.12.2013 -
22 [X.] 46/13 [X.] -
5
6
Meta
21.08.2014
Bundesgerichtshof III. Zivilsenat
Sachgebiet: ZB
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 21.08.2014, Az. III ZB 22/14 (REWIS RS 2014, 3335)
Papierfundstellen: REWIS RS 2014, 3335
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.