Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 23.07.2018, Az. M 9 M 18.51283

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

M 9 M 18.51283

23.07.2018

Verwaltungsgericht München

Beschluss

Zitier­vorschlag: Verwaltungsgericht München, Beschluss vom 23.07.2018, Az. M 9 M 18.51283 (REWIS RS 2018, 5633)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2018, 5633

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

M 9 M 18.51283 (VG München)

Erfolgreiche Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss wegen Auslagenpauschale

M 25 M 17.45954 (VG München)

Voraussetzung für die Geltendmachung der Pauschale für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen

M 17 M 17.70175 (VG München)

Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss wegen Festsetzung einer Pauschale für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen

35 W (pat) 16/18 (Bundespatentgericht)

(Gebrauchsmusterbeschwerdeverfahren – Kostenfestsetzung - zur Frage der Gewährung des Gebührentatbestandes Nr. 2300 VV RVG in …

7 Qs 56/20 (LG Nürnberg-Fürth)

Erlass eines Strafbefehls, Akteneinsichtsgesuch, Strafbefehlsantrag, Kostenfestsetzungsbeschluss, Post und Telekommunikation, Rücknahme des Antrags, Einstellung, Ermittlungsverfahren

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

10 OA 176/18

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.