Bundesgerichtshof, Beschluss vom 24.10.2023, Az. XI ZB 16/23

11. Zivilsenat | REWIS RS 2023, 7601

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Tenor

Der Antrag des [X.] auf Beiordnung eines Notanwalts für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 9. Zivilkammer des [X.] vom 1. März 2022 wird zurückgewiesen.

Die Rechtsbeschwerde des [X.] gegen den vorbezeichneten Beschluss wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.

Gründe

I.

1

Der Kläger nimmt die beklagte Bank auf Auskunftserteilung und Urkundenvorlage in Anspruch. Nach Klageabweisung durch Versäumnisurteil und Verwerfung des Einspruchs des [X.] durch Zweites Versäumnisurteil vom 20. Januar 2020 hat das Amtsgericht mit Beschluss vom 27. Juli 2020 antragsgemäß die Kosten der Beklagten festgesetzt. Die dagegen eingelegte sofortige Beschwerde des [X.] hat das [X.] mit Beschluss vom 1. März 2022 zurückgewiesen.

II.

2

1. Der Antrag des [X.] auf Beiordnung eines Notanwalts ist unbegründet. Gemäß § 78b Abs. 1 ZPO hat das Gericht, soweit eine Vertretung durch Anwälte geboten ist, einer Partei auf ihren Antrag einen Notanwalt beizuordnen, wenn sie einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht findet und die Rechtsverfolgung nicht mutwillig oder aussichtslos erscheint. Aussichtslosigkeit ist immer dann gegeben, wenn ein günstiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Beratung ganz offenbar nicht erreicht werden kann (Senatsbeschluss vom 20. Juni 2023 - [X.], juris Rn. 3 mwN). Dies ist hier der Fall. Der Beschluss des [X.]s Frankfurt am Main ist nicht mit der Rechtsbeschwerde anfechtbar.

3

2. Die Rechtsbeschwerde des [X.] vom 10. April 2023 ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie bereits nicht statthaft ist. Eine Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 ZPO nur statthaft, wenn dies im Gesetz ausdrücklich bestimmt ist oder die Vorinstanz sie in dem angegriffenen Beschluss zugelassen hat. Beide Voraussetzungen liegen hier nicht vor. Die gesetzliche Regelung des Kostenfestsetzungsverfahrens (§ 104 ZPO) sieht die Möglichkeit der Rechtsbeschwerde nicht allgemein vor (vgl. [X.], Beschluss vom 19. November 2003 - [X.], NJW-RR 2004, 356) und das [X.] hat die Rechtsbeschwerde nicht zugelassen. Die Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde ist - anders als die Nichtzulassung der Revision (§ 544 ZPO) - nicht anfechtbar (Senatsbeschlüsse vom 3. März 2020 - [X.], juris Rn. 4 und vom 25. Januar 2021 - [X.], juris Rn. 3, jeweils mwN).

[X.]     

      

Matthias     

      

Schild von Spannenberg

      

Sturm     

      

Ettl     

      

Meta

XI ZB 16/23

24.10.2023

Bundesgerichtshof 11. Zivilsenat

Beschluss

Sachgebiet: ZB

vorgehend LG Frankfurt, 1. März 2022, Az: 2-09 T 37/22

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 24.10.2023, Az. XI ZB 16/23 (REWIS RS 2023, 7601)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2023, 7601

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

XI ZB 3/23

I ZB 73/14

VIII ZB 25/23

XI ZB 4/23

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.