Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Besonders schwerer Raub: Umfang des Gehilfenvorsatzes in Bezug auf Einsatz eines Messers
Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 1. April 2019 werden verworfen, die Revision des Angeklagten E. jedoch mit der Maßgabe, dass er der Beihilfe zum besonders schweren Raub schuldig ist.
Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.
Die Revision des Angeklagten E. führt lediglich zu einer Schuldspruchänderung; im Übrigen ist sie ebenso wie das Rechtsmittel des Angeklagten [X.] offensichtlich unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO).
1. Das [X.] hat den Angeklagten E. wegen Beihilfe zum besonders schweren räuberischen Diebstahl verurteilt. Dies hält rechtlicher Nachprüfung nicht stand.
a) Nach den Feststellungen begann der durch das Vorgehen des Haupttäters [X.]. überrumpelte Geschädigte, der aus Angst um sein Leben gegen die Wegnahme seines Handys keinen Widerstand geleistet hatte, „aufzubegehren“ und rief um Hilfe. Daraufhin griff der Angeklagte E. zugunsten des [X.]. in das Geschehen ein und hielt dem Geschädigten den Mund zu, um weitere Hilferufe zu unterbinden. Hiermit sollte eine Alarmierung hilfsbereiter Dritter verhindert werden, die zum Verlust des Handys hätte führen können. [X.]. reagierte auf das Aufbegehren des Geschädigten, indem er sein mitgeführtes Messer zog und ihm auf kurze Distanz vor das Gesicht hielt. Er wollte ihn hiermit zum Schweigen bringen und zugleich von einem Versuch abhalten, das Handy wiederzuerlangen. Der Angeklagte E. , der den von [X.]. mit dem [X.] verfolgten Zweck erkannte, blieb bei seinem Entschluss, ihn zu unterstützen. Er hielt dem Geschädigten weiterhin den Mund zu und erneuerte auch seinen Griff.
b) Der Haupttäter [X.]. hatte mithin sein bei sich geführtes Messer noch vor Beendigung des schweren Raubes (§ 250 Abs. 1 Nr. 1a StGB) in der Absicht verwendet, seine Beute zu sichern. Dies genügt nach herrschender Auffassung zur Verwirklichung des [X.] des besonders schweren Raubes gemäß § 250 Abs. 2 Nr. 1 StGB ([X.], Beschlüsse vom 1. Oktober 2008 - 5 [X.], [X.]St 52, 376, 377 f.; vom 8. Juli 2008 - 3 [X.], [X.], 342, 343, und vom 1. Oktober 2013 - 3 [X.], [X.], 282, 283; vgl. zum Streitstand [X.], 3. Aufl., § 250 Rn. 34, 59). Bei seiner Förderung der Beutesicherung hatte der Angeklagte E. nach den rechtsfehlerfrei getroffenen Feststellungen den Einsatz des [X.] durch [X.]. erkannt und in seinen Gehilfenvorsatz aufgenommen.
c) Der Senat ändert den Schuldspruch ab. § 265 StPO steht nicht entgegen; es ist ausgeschlossen, dass der Angeklagte E. sich anders als geschehen hätte verteidigen können.
Der Strafausspruch bleibt davon unberührt. Der Senat schließt aus, dass das Tatgericht bei gleichbleibendem Strafrahmen eine noch niedrigere als die erkannte Bewährungsstrafe gegen den Angeklagten E. verhängt hätte.
2. Der Angeklagte [X.] ist durch den Schuldspruch lediglich wegen Beihilfe zum Diebstahl nicht benachteiligt.
Mutzbauer |
Sander |
Schneider |
||
Berger |
Ri[X.] Prof. Dr. Mosbacher |
|||
Mutzbauer |
Meta
31.07.2019
Bundesgerichtshof 5. Strafsenat
Beschluss
Sachgebiet: StR
vorgehend LG Dresden, 1. April 2019, Az: 311 Js 38444/18 - 3 KLs
§ 250 Abs 1 Nr 1 Buchst a StGB, § 250 Abs 2 Nr 1 StGB
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 31.07.2019, Az. 5 StR 345/19 (REWIS RS 2019, 4909)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 4909
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
5 StR 637/18 (Bundesgerichtshof)
Strafzumessung bei schwerer räuberischer Erpressung
5 StR 433/16 (Bundesgerichtshof)
Beweiswürdigung im Strafverfahren wegen schweren Raubs in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung: Billigung eines Mittäterexzesses bei …
5 StR 425/13 (Bundesgerichtshof)
2 StR 518/14 (Bundesgerichtshof)
Schwerer Raub: Notwendige Feststellungen zum Vorsatz der Beihilfe
2 StR 436/17 (Bundesgerichtshof)
Besonders schwerer Raub ohne Durchladen der Schusswaffe