Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 10.05.2022, Az. 21 U 2/21

21. Zivilsenat | REWIS RS 2022, 2689

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

21 U 2/21

10.05.2022

Oberlandesgericht Hamm 21. Zivilsenat

Urteil

Sachgebiet: U

Vorgehend: Landgericht Essen, 4 O 287/19

BGB § 133, § 157, § 631 Abs. 1; VOB/B § 2 Abs. 1, Abs. 2; VOB/B § 2 Abs. 1, Abs. 2; UStG § 3 Abs. 12

Zitier­vorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 10.05.2022, Az. 21 U 2/21 (REWIS RS 2022, 2689)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 2689 NJW 2022, 3260 REWIS RS 2022, 2689 NJW 2022, 3293 REWIS RS 2022, 2689

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

24 U 117/16 (Oberlandesgericht Hamm)

12 U 88/17 (Oberlandesgericht Hamm)

VII ZR 157/20 (Bundesgerichtshof)

VOB-Vertrag über Baumfällarbeiten im Rahmen einer Bauvorhabens: Anpassung des Einheitspreises bei Mengenminderung

7 U 105/17 (Oberlandesgericht Celle)

VII ZR 271/19 (Bundesgerichtshof)

Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei überspannten Substantiierungsanforderungen

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

XII ZR 111/12

8 U 42/20

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.