EICHENPROZESSIONSSPINNER Hinzufügen
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
24.04.2018
Urteil
Zitiervorschlag: Verwaltungsgericht Magdeburg, Urteil vom 24.04.2018, Az. 1 A 94/15 (REWIS RS 2018, 10264)
Papierfundstellen: REWIS RS 2018, 10264
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Bundesverwaltungsgericht, 5 B 11/16, 30.03.2016.
Verwaltungsgericht Magdeburg, 1 A 94/15, 24.04.2018.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Gesundheitsgefahr durch Eichenprozessionsspinner
16 L 1173/21 (Verwaltungsgericht Gelsenkirchen)
Sicherheitsrechtliche Anordnung zur Bekämpfung des Eichenprozessionsspinners - vorläufiger Rechtsschutz
Befreiung vom Fällverbot, Vorliegen einer „unzumutbaren Belastung“ bei Befall einer Eiche mit, Eichenprozessionsspinnern (verneint)
Zustandsstörereigenschaft bei Befall mit Eichenprozessionsspinner
Keine Referenz gefunden.