17. Zivilsenat | REWIS RS 2015, 6926
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
06.08.2015
Oberlandesgericht Hamm 17. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 06.08.2015, Az. 17 U 130/12 (REWIS RS 2015, 6926)
Papierfundstellen: REWIS RS 2015, 6926
Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig.
Bundesgerichtshof, X ZR 93/15, 31.01.2017.
Oberlandesgericht Hamm, 17 U 130/12, 06.08.2015.
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
X ZR 93/15 (Bundesgerichtshof)
Vergabeverfahren: Verpflichtung des öffentlichen Auftraggebers zur Leistung einer Aufwandsentschädigung; der Billigkeit entsprechende Höhe der Entschädigung; …
X ZR 93/15 (Bundesgerichtshof)
X ZR 77/14 (Bundesgerichtshof)
Vergabe freiberuflicher Leistungen: Verbindlichkeit der vom Auftraggeber festgelegten Bearbeitungsgebühr für die Ausarbeitung des Angebots – …
X ZR 161/11 (Bundesgerichtshof)
Zivilrechtlicher Anspruch eines potenziellen Bieters in einem künftigen Vergabeverfahren auf Unterlassung vergaberechtswidriger Vergabebedingungen
X ZR 77/14 (Bundesgerichtshof)