Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2018:070618BIIIZB7.17.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
III ZB 7/17
vom
7. Juni 2018
in dem Rechtsstreit
-
2
-
Der II[X.]
Zivilsenat des [X.] hat am
7. Juni
2018
durch [X.]
[X.], [X.] und Dr. Remmert
sowie die Richterinnen Dr.
Liebert
und Dr. Böttcher
beschlossen:
Es wird angeordnet, dass der Kläger wegen der Prozesskosten der Beklagten bis zum 31. Juli 2018 eine weitere Sicherheit in
Höhe von 4.100,00
zu leisten hat.
Gründe:
[X.]
Der Kläger
[X.] Staatsbürger mit Wohnsitz in den Verei-nigten Staaten
nimmt die Beklagten als Gesamtschuldner im Umfang von 3.573.292,74
zuzüglich Zinsen auf Schadensersatz in Anspruch. Mit [X.] vom 6.
Oktober 2016
hat das [X.]
dem Kläger aufgegeben, Prozesskostensicherheit zu leisten. Gegen dieses Urteil hat der Kläger sofortige Beschwerde eingelegt, die er später zurückgenommen hat. Mit der Rechtsbe-schwerde wendet er sich gegen
den von
der Beschwerdeinstanz
daraufhin er-lassenen Beschluss, mit dem ihm die Kosten des Rechtsmittelverfahrens aufer-legt worden sind. Die Beklagten beantragen
weitere Prozesskostensicherheit.
1
-
3
-
I[X.]
Die Voraussetzungen für die Anordnung einer ergänzenden Prozesskos-tensicherheit nach §
112 Abs. 3, § 113
ZPO sind gegeben.
Die Beklagten zu 1 und 2 haben die Einrede der mangelnden Sicherheit für die Prozesskosten des Rechtsstreits in erster Instanz rechtzeitig mit Schrift-sätzen vom 29. und 30. März 2016 erhoben. Das [X.] hat die zu leis-tende Sicherheit mit nach den voraussichtlichen Gerichtskosten der zweiten und dritten Instanz sowie den zu erwartenden Rechtsanwaltskosten der Beklagten für drei Rechtszüge bemessen.
Nicht berücksichtigt sind hiernach die
Kosten für das Beschwerde-
und das vorliegende Rechtsbeschwerdeverfahren. Für die sofortige Beschwerde
sind
auf der Grundlage eines Streitwerts von 365.000
Beklagten beteiligten Rechtsanwälte zwei Gebühren nach Nr.
3500 VV-RVG zuzüglich Auslagenpauschale (Nr.
7002 VV-RVG) und Mehrwertsteuer (Nr. 7800 VV-RVG) angefallen (insgesamt 3.299,88
Im Rechtsbeschwerdever-fahren sind nach dem
Wert der vorstehend bezeichneten Kosten des Be-schwerdeverfahrens Rechtsanwaltsgebühren gemäß Nr.
3502 VV-RVG nebst Auslagenpauschale und gesetzlicher Mehrwertsteuer entstanden (insgesamt 647,36
zu kommen Gerichtkosten in Form der [X.] gemäß Nr.
1826 der Anlage 2 zu § 3 Abs. 2 GKG (). Hieraus errechnen sich
2
3
4
-
4
-
4.067,24
.
Gerundet (§ 112 Abs. 1 ZPO) ergibt sich der tenorierte
Betrag von
[X.]
[X.]
Remmert
Liebert
Böttcher
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 06.10.2016 -
14 O 4362/15 -
OLG [X.], Entscheidung vom 18.01.2017 -
15 W 1791/16 -
Meta
07.06.2018
Bundesgerichtshof III. Zivilsenat
Sachgebiet: ZB
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 07.06.2018, Az. III ZB 7/17 (REWIS RS 2018, 8132)
Papierfundstellen: REWIS RS 2018, 8132
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
XI ZR 49/23 (Bundesgerichtshof)
I ZB 41/23 (Bundesgerichtshof)
20 U 51/22 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
14 Ta 158/19 (Landesarbeitsgericht Hamm)
II ZR 50/20 (Bundesgerichtshof)
Prozesskostensicherheit: Ausnahme bei völkerrechtlichen Verträgen; Sicherheitsverlangen gegenüber koreanischem Kläger