Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 27.07.2022, Az. 16 U 117/20

16. Zivilsenat | REWIS RS 2022, 4327

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

16 U 117/20

27.07.2022

Oberlandesgericht Köln 16. Zivilsenat

Urteil

Sachgebiet: U

Vorgehend: Landgericht Köln, 8 O 380/16

Zitier­vorschlag: Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 27.07.2022, Az. 16 U 117/20 (REWIS RS 2022, 4327)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2022, 4327 NJW 2023, 305 REWIS RS 2022, 4327

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

I ZB 51/23 (Bundesgerichtshof)

AN 6 K 22.02010 (VG Ansbach)

Keine wirksame Klageerhebung per Telefax, verfristete Klageerhebung

III ZB 18/22 (Bundesgerichtshof)

Elektronischer Rechtsverkehr: Unverzüglichkeit der Glaubhaftmachung bei vorübergehender technischer Unmöglichkeit der Übermittlung einer Berufungsbegründung per beA

18 Sa 909/22 (Landesarbeitsgericht Hamm)

IX ZB 17/22 (Bundesgerichtshof)

Elektronischer Rechtsverkehr: Nachträgliche Darlegung und Glaubhaftmachung der Voraussetzungen einer Ersatzeinreichung eines Schriftsatzes

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

XI ZR 38/13

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.