Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.05.2012, Az. IV ZR 162/11

IV. Zivilsenat | REWIS RS 2012, 6409

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
IV ZR 162/11
vom

15. Mai 2012

in dem Rechtsstreit

-
2
-

Der IV.
Zivilsenat des [X.] hat durch die
Vorsitzen-de Richterin [X.], die Richterin [X.], die Richter Dr.
Karczewski, [X.] und die Richterin Dr. Brockmöller

am 15. Mai 2012

beschlossen:

Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 25.
April 2012 wird auf Kosten der Beklagten zurückge-wiesen.

Gründe:

Die gemäß §
321a Abs.
1 ZPO statthafte Anhörungsrüge der [X.] ist nicht
begründet.

Die Gerichte sind nach Art.
103 Abs.
1 GG verpflichtet, das [X.] der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu zie-hen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des [X.] in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu be-scheiden ([X.], Beschlüsse vom 10.
Mai 2005

VI [X.], [X.], 475; vom 12.
Mai 2010
[X.], BeckRS 2010, 13456 Rn.
1;
[X.] 96, 205, 216
f.). Das gilt umso mehr für die Zurückweisung [X.] Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss, der gemäß §
544 Abs.
4 Satz
2 ZPO ohnehin nur kurz begründet werden soll (vgl. dazu [X.], Beschluss vom 4.
Dezember 2007
[X.], juris Rn.
3
f.). 1
2
-
3
-

Der Senat hat alle Angriffe der Nichtzulassungsbeschwerde darauf ge-prüft und für nicht durchgreifend erachtet. Nach der vom Bundesverfas-sungsgericht gebilligten Rechtsprechung des [X.] können mit der Anhörungsrüge nur neue und eigenständige Verletzungen des Art.
103 Abs.
1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden (vgl. [X.], Beschlüsse vom 27.
November 2007
[X.], [X.], 923 Rn.
5; vom 12.
Mai 2010 aaO; [X.], Beschluss vom 5.
Mai 2008

1 BvR 562/08, [X.], 2635, 2636). Derartige selbständige Verstö-ße des Senats gegen Art.
103 Abs.
1 GG sind nicht ersichtlich und wer-den von der Anhörungsrüge nicht aufgezeigt. Sie erschöpft sich vielmehr in der Wiederholung ihres bereits berücksichtigten Vorbringens aus der Beschwerdebegründung.

[X.] [X.] Dr.
Karczewski

[X.] Dr. Brockmöller

Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 19.01.2010 -
2-17 O 81/09 -

O[X.], Entscheidung vom 13.07.2011 -
1 [X.] -

Meta

IV ZR 162/11

15.05.2012

Bundesgerichtshof IV. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 15.05.2012, Az. IV ZR 162/11 (REWIS RS 2012, 6409)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2012, 6409

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

I ZR 203/08

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.