Gegenstand
Abschalteinrichtung, Außergerichtliche Rechtsverfolgung, Sittenwidrige Schädigung, Elektronisches Dokument, Klagezustellung, Sittenwidrigkeit, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Prozeßbevollmächtigter, Elektronischer Rechtsverkehr, Rechtsprechung des BGH, Festsetzung des Streitwerts, Differenzschaden, Unzulässigkeit, Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten, Einrede der Verjährung, Übereinstimmungsbescheinigung, Wert des Beschwerdegegenstandes, Kostenentscheidung, Anderweitige Erledigung, Prozeßgebühr
Meta
13.09.2023
LG Aschaffenburg 1. Zivilkammer
Urteil
Sachgebiet: O
Zitiervorschlag: LG Aschaffenburg, Urteil vom 13.09.2023, Az. 12 O 326/22 (REWIS RS 2023, 6009)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 6009
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Abschalteinrichtung, Verbotsirrtum, verfassungsmäßig berufener Vertreter, Übereinstimmungsbescheinigung, Betriebsuntersagung, Darlegungs- und Beweislast, Differenzschaden, Vertragsschluss, Sittenwidrigkeit, Vorläufige Vollstreckbarkeit, …
18 U 225/22 (Oberlandesgericht Hamm)
VIa ZR 159/22 (Bundesgerichtshof)
Diesel-Abgasskandal: Schadensersatzanspruch aufgrund des Kaufs eines Mercedes-Benz C 220 CDI mit einem Dieselmotor Typ OM …
30 U 81/21 (Oberlandesgericht Hamm)
VIa ZR 870/22 (Bundesgerichtshof)