Gegenstand
Schadensersatzanspruch, Gerichtsstand, Vollstreckungsgegenklage, Kindesunterhalt, Vollstreckungsabwehrklage, Zwangsvollstreckung, Antragsgegner, Mitgliedstaat, Unterhaltspflicht, FamFG, Vollstreckung, Antragsteller, Bindungswirkung, Ermessen, Einstellung der Zwangsvollstreckung, schulische Ausbildung, deliktischer Anspruch
Login erforderlich
Sie müssen angemeldet sein, um diese Entscheidung auf REWIS einsehen zu können.
Registrieren
Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen. Mehr hierzu.
Ihre Vorteile:
Kostenlos
Alle Entscheidungen einsehen.
Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.
Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.
Alternative Volltextveröffentlichungen
Volltext auf Bayern.Recht
Schadensersatzanspruch, Gerichtsstand, Vollstreckungsgegenklage, Kindesunterhalt, Vollstreckungsabwehrklage, Zwangsvollstreckung, Antragsgegner, Mitgliedstaat, Unterhaltspflicht, FamFG, Vollstreckung, Antragsteller, Bindungswirkung, Ermessen, Einstellung der Zwangsvollstreckung, schulische Ausbildung, deliktischer Anspruch
Diese Entscheidung ist in der bayerischen Landesrechtsprechungsdatenbank (Bayern.Recht) verfügbar.
Meta
06.07.2023
BayObLG München 2. Zivilsenat
Entscheidung
Zitiervorschlag: BayObLG München, Entscheidung vom 06.07.2023, Az. 102 AR 135/23 (REWIS RS 2023, 4033)
Papierfundstellen: REWIS RS 2023, 4033
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Beschluss und Verstoß gegen rechtliches Gehör - fehlende Bindungswirkung
101 AR 145/21 (BayObLG München)
Mitgliedstaat, Verletzung, Verfahren, Frist, Notfrist, Bindungswirkung, Zustellung, FamFG, Verweisungsbeschluss, Aufenthalt, Wohnsitz, Antragsgegner, Ausland, Verweisung, keine …
Zustellungswille des Gerichts bei Zustellung eines Schriftstücks
2 SAF 27/15 (Oberlandesgericht Hamm)
2 SAF 23/17 (Oberlandesgericht Hamm)
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.