24. Zivilsenat | REWIS RS 2019, 11468
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
15.01.2019
Oberlandesgericht Düsseldorf 24. Zivilsenat
Urteil
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 15.01.2019, Az. 24 U 202/17 (REWIS RS 2019, 11468)
Papierfundstellen: REWIS RS 2019, 11468
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
V ZR 33/19 (Bundesgerichtshof)
Sachmängelhaftung beim Wohnungskaufvertrag: Fiktive Mängelbeseitigungskosten als Schadensersatz statt der Leistung
12 U 59/03 (Oberlandesgericht Hamm)
V ZR 33/19 (Bundesgerichtshof)
Anfrage des V. an den VII. Zivilsenat zur Bemessung des "kleinen Schadensersatzes" und zum Schadensersatzanspruch …
VII ARZ 1/20 (Bundesgerichtshof)
Beantwortung einer Divergenzvorlage zum Schadensersatz statt der Leistung: Bemessung anhand der fiktiven Mängelbeseitigungskosten; Schadensersatzanspruch des …
I-24 U 92/14 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
Keine Referenz gefunden.