Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 17.11.2009, Az. EnVR 56/08

[X.][X.] 56/08 [X.]erkündet am: 17. November 2009 [X.] als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle in der energiewirtschaftsrechtlichen [X.]
Nachschlagewerk: ja [X.]: nein [X.]R: ja Pumpspeicherkraftwerke [X.] § 3 Nr. 25; [X.] § 14 Abs. 1 Satz 1
Der Betreiber eines Pumpspeicherkraftwerks, der für dessen Betrieb aus dem Netz Strom entnimmt, ist Letztverbraucher [X.] des § 3 Nr. 25 [X.] und damit entgeltpflichtiger Netznutzer nach § 14 Abs. 1 Satz 1 [X.].
[X.], [X.]uss vom 17. November 2009 - [X.] 56/08 - [X.] - 2 - [X.] hat auf die mündliche [X.]erhand-lung vom 17. November 2009 durch den Präsidenten des [X.] Prof. Dr. [X.] und [X.] Raum, [X.], [X.] und [X.] beschlossen: Die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin gegen den [X.]uss des 3. Kartellsenats des [X.] vom 24. September 2008 wird zurückgewiesen. Die Antragstellerin hat die Kosten des [X.] einschließlich der notwendigen Auslagen der Bundesnetz-agentur zu tragen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 57 Mio. • festgesetzt Gründe: [X.] Die Antragstellerin betreibt das Übertragungsnetz in den nördlichen [X.]. An ihr Höchstspannungsnetz sind drei Pumpspeicherkraftwerke angeschlossen. Diese Pumpspeicherkraftwerke arbeiten nach folgendem Sys-tem: Mit elektrischer Energie aus dem Höchstspannungsnetz werden Pumpen 1 - 3 - angetrieben, die Wasser aus einem unteren Becken in ein höher gelegenes Sammelbecken pumpen. Besteht Bedarf, Energie dem Netz zuzuführen, wird das Wasser aus dem oberen Becken abgelassen. Das abfließende Wasser treibt dann Drehturbinen an, wodurch - wie bei einem herkömmlichen Wasser-kraftwerk - Strom erzeugt wird, der in das Höchstspannungsnetz eingespeist wird. Die drei Pumpspeicherkraftwerke verfügen über eine Gesamtleistung von 2.430 MW. Sie stehen im Eigentum der [X.] [X.], einem Schwesterunternehmen der Antragstellerin. Die Antragstellerin beantragte am 25. Juni 2007 bei der Bundesnetz-agentur gemäß § 23a [X.] die Genehmigung ihrer Netzentgelte für das Jahr 2008. In ihrem Genehmigungsantrag berücksichtigte sie entsprechend der [X.] aus den [X.]orjahren die Netznutzung durch die [X.] nicht. Dem Genehmigungsantrag entsprach die [X.] nicht im vollen Umfang. Neben weiteren Kürzungen legte sie insbesondere fest, dass der Strombezug der Pumpspeicherkraftwerke - entgegen der Genehmi-gungspraxis in den [X.]orjahren - netzentgeltpflichtig sei. Hiergegen hat sich die Antragstellerin mit der Beschwerde gewandt, mit der sie allein geltend macht, die Stromentnahme der Pumpspeicherkraftwerke sei zu Unrecht als entgelt-pflichtige Netznutzung in Ansatz gebracht worden. Das Beschwerdegericht hat das Rechtsmittel der Antragstellerin zurückgewiesen. Mit ihrer - zugelassenen - Rechtsbeschwerde verfolgt die Antragstellerin ihr Begehren weiter. 2 I[X.] Das Beschwerdegericht hat die Beschwerde der Antragstellerin zu Recht als zulässig erachtet. Die Antragstellerin ist durch die Entscheidung der [X.] sowohl formell als auch materiell beschwert. Für die Annahme 3 - 4 - einer materiellen Beschwer reicht es aus, dass der Betroffene durch die [X.] Entscheidung individuell und unmittelbar betroffen ist ([X.], [X.]. v. 11.11.2008 - [X.] 1/08, [X.]/[X.] 2535 [X.]. 18 - citiworks; [X.]. v. 14.10.2008 - [X.] 79/07, [X.]/[X.] 2512 [X.]. 7 ff. - [X.]/Neu-[X.]). Die von der [X.] angeordnete Berücksichtigung der Netznutzung durch die Pumpspeicherkraftwerke berührt die Antragstellerin schon deshalb unmittel-bar, weil sie die von ihr geltend gemachten Kosten nicht vollständig auf die nächste Netzebene umlegen darf. Dass die Antragstellerin auf der Grundlage der Entscheidung der [X.] möglicherweise gegenüber Dritten, nämlich den Pumpspeicherkraftwerken, die Netzentgelte geltend machen kann, lässt ihre Beschwer nicht entfallen. II[X.] Die Rechtsbeschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. 4 1. Das Beschwerdegericht hat zur Begründung seiner Entscheidung ausgeführt, dass die Betreiber von Pumpspeicherkraftwerken entgeltpflichtige Netznutzer [X.] der §§ 20 f. [X.] seien. Das Pumpspeicherkraftwerk müsse als Letztverbraucher (§ 14 [X.]) angesehen werden, weil durch das Hochpumpen des Wassers Strom verbraucht werde. Hieran ändere auch der Umstand nichts, dass mit dem Ablassen des Wassers wieder Strom zurückge-wonnen werden könne, wenn auch nur in der Größenordnung von 75 bis 80% des eingesetzten Stroms. Zwar sei der gesamte [X.]organg wirtschaftlich betrach-tet ein System, in dem Energie gespeichert werden solle. Da die Energie [X.] jedoch verbraucht werde, indem sie in mechanische Energie umgewan-delt werde, liege ein Letztverbrauch vor; der Zweck des [X.]erbrauchs sei irrele-vant. Eine analoge Anwendung des § 15 Abs. 1 Satz 3 [X.], der die [X.] - speisung von Strom von der [X.] befreie, komme nicht in Betracht, weil es insofern an einer Lücke in den Regelungen der [X.] fehle. [X.]ielmehr habe der Gesetzgeber mit der [X.] jeden Strom-verbrauch erfassen wollen. Wenn er die Pumpspeicherkraftwerke in Bezug auf die [X.] hätte privilegieren wollen, hätte er für sie einen Ausnah-metatbestand schaffen müssen, was er - im Gegensatz zu den Gesetzgebern in anderen [X.] - nicht getan habe. 2. Diese Ausführungen des Beschwerdegerichts lassen keinen Rechts-fehler erkennen. Das Beschwerdegericht hat - in Bestätigung der Bundesnetz-agentur - die Inanspruchnahme von Strom für den Betrieb der [X.] zu Recht als Letztverbrauch [X.] des § 14 Abs. 1 Satz 1 [X.] angesehen. 6 a) Nach § 14 Abs. 1 Satz 1 [X.] werden die Kosten der [X.], beginnend bei der Höchstspannung, jeweils anteilig auf die nachgelagerte Netz- oder Umspannebene verteilt (Kostenwälzung), soweit [X.] Kosten nicht der Entnahme von Letztverbrauchern und [X.] aus der jeweiligen Netzebene zuzuordnen sind. [X.]ig ist nur der [X.]er. Dagegen ist die bloße (Zwischen-)Speicherung von Elektrizität aus dem Netz nicht entgeltpflichtig, weil ein entsprechender Entgelttatbestand nicht besteht und gemäß § 17 Abs. 8 [X.] die Entgelttatbestände abschließend geregelt sind. 7 Ob die [X.]ersorgung des Pumpspeicherkraftwerks mit Strom eine entgelt-pflichtige Netznutzung ist, hängt somit davon ab, ob dieses als Letztverbraucher anzusehen ist. Der Begriff des Letztverbrauchers ist in § 3 Nr. 25 [X.] legal definiert. Danach sind Letztverbraucher natürliche und juristische Personen, die Energie für den eigenen [X.]erbrauch kaufen. Diese Begriffsbestimmung deckt 8 - 6 - sich inhaltlich mit der in Art. 2 Nr. 9 der [X.] (2003/54/[X.]) vom 26. Juni 2003 ([X.]), die den "Endkunden" als denjenigen bestimmt, der Elektrizität für den eigenen [X.]erbrauch kauft. Insoweit ist - wie aus den Begriffsbestimmungen der Art. 2 Nr. 10 und 11 [X.] deutlich wird - End-kunde nicht nur derjenige, der für den eigenen Haushalt Energie beschafft, sondern auch derjenige, der Elektrizität für gewerbliche Zwecke erwirbt, wobei hierzu auch Erzeuger und Großhändler zählen (Nr. 11). b) Ohne Rechtsverstoß hat das Beschwerdegericht die [X.] als Letztverbraucher im Sinne dieser Begriffsbestimmung angese-hen. Die Inanspruchnahme von Elektrizität aus dem Netz für das Hochpumpen des Wassers vom unteren in das obere Becken des Pumpspeicherkraftwerkes begründet einen Letztverbrauch [X.] des § 14 Abs. 1 Satz 1 [X.], auch wenn von dem Pumpspeicherkraftwerk dann wieder Strom ins Netz abgegeben wird. Der [X.] zehrt die entnommene elektrische Energie zunächst auf. Wird das Wasser aus dem oberen Becken abgelassen, wird neue elektri-sche Energie gewonnen. Dies sind grundsätzlich zwei getrennte [X.]orgänge, die jeweils auch unterschiedlich abgerechnet werden. Die Pumpspeicherkraftwerke kaufen den Strom aus dem Höchstspannungsnetz an und veräußern den von ihnen eingespeisten Strom wieder. Insoweit nutzen sie das [X.], indem sie aus diesem Netz Strom beziehen, den sie für eigene Zwecke verwenden. Damit sind sie Letztverbraucher im Sinne des § 14 Abs. 1 Satz 1 [X.]. 9 Dem steht nicht entgegen, dass Pumpspeicherkraftwerke ihrer Funktion nach letztlich die Bedeutung eines Speichers haben, weil sie Strom in der Ü-berschussphase entnehmen und in der Mangelsituation einspeisen. Hierauf kommt es für die Frage einer [X.] der Netznutzung nicht an, da nach dem Regelungszusammenhang der Stromnetzentgeltverordnung die Entnahme 10 - 7 - und die Einspeisung von Strom getrennt zu behandeln sind. [X.]ig nach § 14 Abs. 1 Satz 1 [X.] ist neben der Weiterverteilung, die nicht mit einer Entnahme elektrischer Energie aus dem Netz verbunden ist, der [X.]. Das Nebeneinander von Weiterverteilung und Letztverbrauch als Form entgeltpflichtiger Netznutzung macht deutlich, dass die Nutzung der Energie maßgebend ist, und zwar - wie Art. 2 Nr. 11 [X.] ausdrücklich be-stimmt - auch die durch Erzeuger oder Großhändler. Deshalb ist Letztverbrauch [X.] des § 3 Nr. 25 [X.] - entgegen der Auffassung der Antragstellerin - [X.] ein [X.]erbrauch, der nur zu einer Energieumwandlung führt. Entscheidend ist allein, dass der entnommene Strom für eine bestimmte energieabhängige [X.] verwendet und hierfür aufgezehrt wird. Selbst wenn dadurch eine andere Energieform (im vorliegenden Fall: die Lageenergie des hochgepumpten [X.]) entsteht, ändert dies nichts am Letztverbrauch der primär eingesetzten Elektrizität [X.] des § 3 Nr. 25 [X.]. Der vom Pumpspeicherkraftwerk ange-kaufte Strom wird für dessen Betrieb genutzt. c) Entscheidend kommt hinzu, dass auch weitere gesetzliche [X.]orschrif-ten dafür sprechen, die Stromentnahme der Pumpspeicherkraftwerke als ent-geltpflichtige Netznutzung anzusehen. 11 Eine andere Auslegung wäre insbesondere mit dem durch das Gesetz zur [X.]eunigung des Ausbaus der [X.] vom 21. August 2009 ([X.] [X.]) dem § 118 [X.] angefügten Absatz 7 nicht in Einklang zu bringen. Er bestimmt, dass nach dem 31. Dezember 2008 neu errichtete Pumpspeicherkraftwerke und andere Anlagen zur Speicherung elektrischer Energie, die bis zum 31. Dezember 2019 in Betrieb gehen, für einen Zeitraum von zehn Jahren ab Inbetriebnahme hinsichtlich des Bezugs der zu speichern-den elektrischen Energie von den Entgelten für den Netzzugang freigestellt sind. Die Regelung ergibt nur Sinn, wenn der Gesetzgeber selbst grundsätzlich 12 - 8 - von einer [X.]igkeit ausgeht. Zugleich legt sie unmissverständlich fest, dass Netznutzungsentgelte für die Pumpspeicherkraftwerke, die vor [X.]m Zeitpunkt errichtet wurden, auch in Zukunft nicht erlassen werden sollen. Ein Anhaltspunkt dafür, dass der Gesetzgeber mit der grundsätzlichen Entgelt-pflicht eine Neuregelung schaffen wollte, ist nicht ersichtlich. Im Gegenteil: Aus der Begründung zu § 118 Abs. 7 [X.] (BT-Drucks 16/12898 S. 20), der erst in der Endphase des Gesetzgebungsverfahrens eingefügt [X.], ergibt sich, dass der Zubau weiterer Pumpspeicherkraftwerke im Hinblick auf die zunehmende [X.] als kurzfristig wünschenswert eingestuft wurde (BT-Drucks aaO). Die in § 118 Abs. 7 [X.] vorgesehene befristete Aufhebung der [X.] ist der Sache nach damit letztlich eine Anschubsubventionierung, die einen Anreiz für den Bau neuer Pumpspei-cherkraftwerke schaffen soll, indem diese für eine Anlaufphase von zehn Jah-ren von der [X.] befreit werden. Damit wird inzident aber zugleich ausgesagt, dass die Entnahme von Strom für ein Pumpspeicherkraftwerk gene-rell eine entgeltpflichtige Netznutzung darstellt. Der Gesetzgeber wollte mit der Novelle demnach nicht die - ihm zu diesem Zeitpunkt bereits bekannte - neuere Genehmigungspraxis der [X.] korrigieren, sondern vielmehr nur die Errichtung neuer Pumpspeicherkraftwerke fördern. 13 Auch aus dem Regelungszusammenhang des Stromsteuergesetzes er-gibt sich mittelbar, dass der Gesetzgeber die Pumpspeicherkraftwerke als [X.]er von Strom ansieht. Dieses Gesetz knüpft die Steuerpflicht daran, dass Strom durch Letztverbraucher aus dem [X.]ersorgungsnetz entnommen wird (§ 5 Abs. 1 StromStG). Strom, der zur Stromerzeugung entnommen wird, ist nach § 9 Abs. 1 Nr. 2 StromStG von der ([X.] befreit. In der hierzu ergangenen [X.]erordnung vom 15. Juni 2000 ([X.]) wird in § 12 Abs. 1 Nr. 2 bestimmt, dass der zur Stromerzeugung entnommene Strom auch [X.] - 9 - nige ist, der in Pumpspeicherkraftwerken von den Pumpen zum Fördern der Speichermedien zur Erzeugung von Strom im technischen Sinne verbraucht wird. Dies lässt den Schluss zu, dass der Strombezug der [X.] vorbehaltlich der Freistellung [X.] als steuerpflichtiger Letztverbrauch [X.] von § 5 Abs. 1 StromStG anzusehen ist. d) Die Einwände der Antragstellerin gegen die Behandlung der Betreiber von Pumpspeicherkraftwerken als netzentgeltpflichtige Letztverbraucher kön-nen nicht überzeugen: 15 Entgegen ihrer Auffassung wird die in einem Pumpspeicherkraftwerk an-gewandte Speichertechnologie gegenüber anderen Speichertechnologien durch diese Auslegung nicht systemwidrig diskriminiert. [X.]ielmehr werden lediglich unterschiedliche Sachverhalte ihrer jeweiligen Natur entsprechend verschieden behandelt und berücksichtigt, dass das Pumpspeicherkraftwerk Energie nicht im eigentlichen Sinne speichert, sondern über den [X.]erbrauch von Elektrizität neuen Strom erzeugt. 16 Der Umstand, dass die Zuleitung des Stroms an ein Pumpspeicherkraft-werk umsatzsteuerlich nicht als Lieferung [X.] des § 3 Abs. 1 UStG angesehen wird ([X.], 148), weil der subjektive Tatbestand der [X.]erschaffung nicht erfüllt ist, lässt für das eigenständige Regelungswerk der Stromnetzentgeltver-ordnung keine Rückschlüsse zu. Hier ist nach § 14 Abs. 1 Satz 1 [X.] allein die Entnahme durch einen Letztverbraucher maßgebend. 17 Ohne Erfolg beruft sich die Antragstellerin auch auf § 15 Abs. 1 Satz 3 [X.]. Zwar trifft zu, dass für die Einspeisung des von einem Pumpspei-cherkraftwerk erzeugten Stroms nach § 15 Abs. 1 Satz 3 [X.] keine Netzentgelte anfallen, weil für die Einspeisung von Strom generell keine [X.] - 10 - entgelte zu entrichten sind. Das ändert aber nichts daran, dass die vorherige Entnahme von Strom aus dem Netz entgeltpflichtig ist. Die Tätigkeit der Pump-speicherkraftwerke kann auch nicht als einheitlicher (kostenfreier) [X.] angesehen werden. Insoweit gilt für die Stromerzeugung durch ein Pumpspeicherkraftwerk nichts anderes als für jeden Energieerzeuger, der Elektrizität für die Energieerzeugung in Anspruch nimmt. Soweit er diese ver-braucht (etwa durch Stromverbrauch beim Anfahren von Kraftwerken), ist er Letztverbraucher und netzentgeltpflichtig nach § 14 Abs. 1 Satz 1 [X.]. Für eine abweichende Beurteilung bei einem Pumpspeicherkraftwerk ist kein Raum. Eine analoge Anwendung des § 15 Abs. 1 Satz 3 [X.] auf den gesamten Stromhaushalt des Pumpspeicherkraftwerks scheidet aus. Es fehlt ersichtlich an einer Regelungslücke, die eine Analogie erst eröffnen könnte. Schließlich verstößt die Heranziehung der Betreiber von [X.]n zu Netzentgelten weder gegen die [X.]orgaben des [X.] noch ist sie systemwidrig. Es mag sein, dass den [X.] energiewirtschaftlich eine wesentliche Funktion zukommt, weil sie antizyklisch die Auslastung der Netzinfrastruktur steuern können. Sie sind insbesondere in der Lage, Strom aus dem Netz zu nehmen, wenn eine Überlastung droht. Im Zusammenhang mit den Erneuerbaren Energien haben die Pumpspeicherkraftwerke eine besondere Bedeutung, weil die Energieein-speisung dieser Energieträger stark von den äußeren Rahmenbedingungen (Wind, Sonnenlicht) abhängt. Die Funktionsweise des Pumpspeicherkraftwerks erlaubt den Strombezug aus dem Netz auch in solchen Phasen, in denen aus Erneuerbaren Energien kein Strom gewonnen werden kann. 19 Diese Gesichtspunkte sprechen aber nicht per se gegen die Entgelt-pflicht der Netznutzung durch Pumpspeicherkraftwerke. Es lässt sich - entgegen der Auffassung der Antragstellerin - in Bezug auf die Gesamtheit der 20 - 11 - Stromkunden nicht generell feststellen, dass hierdurch eine [X.]erteuerung der Elektrizitätsversorgung eintreten muss. Wären die Pumpspeicherkraftwerke nämlich nicht netzentgeltpflichtig, so träfen die Netznutzer der nachgelagerten Netzebenen entsprechend erhöhte Netznutzungsentgelte (§ 14 Abs. 1 Satz 1 [X.]). Sind die Pumpspeicherkraftwerke dagegen netzentgeltpflichtig, so verringern sich die Netzkosten für die Gesamtheit der Netznutzer auf den nach-geordneten Netzebenen. Allerdings werden die Preise für den von den [X.] eingespeisten Strom wegen der von ihnen zu [X.] Netzentgelte höher ausfallen müssen. Bei einer Gesamtbetrachtung ist nicht ohne weiteres erkennbar, ob die [X.] der Netznutzung für Pump-speicherkraftwerke bei den Endkunden und insbesondere bei den privaten Haushalten zu einer [X.]erteuerung der Stromversorgung führen würde. Schon weil eine schlüssige Darlegung einer Kostensteigerung für den Endverbraucher fehlt, lässt sich der von der Antragstellerin behauptete [X.]erstoß gegen die Ziel-vorgaben des § 1 [X.] nicht feststellen, so dass offen bleiben kann, ob die Antragstellerin diesen Gesichtspunkt überhaupt in zulässiger Form in das Rechtsbeschwerdeverfahren eingebracht hat. Zutreffend ist allerdings, dass durch die Erhöhung der Preise für den Strom, der aus den Pumpspeicherkraftwerken ins Netz eingespeist wird, des-sen Absatzmöglichkeiten beeinträchtigt werden. Hierin liegt aber - worauf die [X.] zutreffend hingewiesen hat - sogar ein Element der Wett-bewerbsgleichheit, weil andere Stromerzeuger, die z.B. den Energieträger Gas einsetzen, auch Netzentgelte entrichten müssen. Dies zeigt vor allem das Bei-spiel der Gasturbinenwerke, die im Hinblick auf die Gewährleistung der [X.]ersor-gungssicherheit teilweise ähnliche Funktionen wie Pumpspeicherkraftwerke übernehmen, weil jedenfalls eine Unterversorgung des Netzes auch durch sol-che Gasturbinenwerke ausgeglichen werden könnte. 21 - 12 - Die von der Antragstellerin vorgebrachten weiteren Bedenken betreffen in erster Linie die Frage nach dem energiepolitischen Sinn der Netzentgelt-pflicht für Pumpspeicherkraftwerke. Für derartige Erwägungen ist jedoch im Rahmen der Auslegung der vorhandenen Normen kein Raum. Sie können sich nur an den Gesetzgeber richten. Dieser hat allerdings - wie oben ausgeführt - mit der Schaffung des § 118 Abs. 7 [X.] die Entscheidung getroffen, Pump-speicherkraftwerke nicht generell von der [X.] zu befreien. 22 [X.] Raum

Kirchhoff

Grüneberg

Löffler [X.]orinstanz: [X.], Entscheidung vom 24.09.2008 - [X.] 5/08 ([X.]) -