Bundesgerichtshof: 5 StR 471/11 vom 14.12.2011

5. Strafsenat

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen



5 StR 471/11

BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS

vom 14. Dezember
2011
in der Strafsache
gegen

wegen gefährlicher Körperverletzung u.a.

-
2
-

Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. Dezember
2011
beschlossen:

1.
Auf die Revision des
Angeklagten wird
das Urteil des Landgerichts Itzehoe vom 20. Juni 2011 nach § 349 Abs.
4
StPO im feststellenden Adhäsionsausspruch auf-gehoben. Von einer Entscheidung über den Entschädi-gungsantrag des Verletzten wird auch insoweit abgese-hen.

2.
Die weitergehende Revision wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen.

3.
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dadurch dem Adhäsions-
und Nebenkläger ent-standenen notwendigen Auslagen zu tragen. Jedoch trägt die durch den Feststellungsausspruch entstandenen zu-sätzlichen Auslagen die Landeskasse. Die sonstigen durch dieses besondere Verfahren erwachsenen Ausla-gen trägt jeder Beteiligte selbst.

G r ü n d e

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen gefährlicher Körperver-letzung (Einsatzstrafe ein Jahr und sechs Monate
Freiheitsstrafe) sowie we-gen eines Verbrechens und wegen 23 Vergehen nach dem Betäubungsmit-telgesetz zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Es hat dem Adhäsions-
und Nebenkläger ferner ein
Schmerzens-erklärt, dem Nebenkläger noch entstehende materielle und immaterielle 1
-
3
-

Schäden in Folge des Messerstichs vom 7. November 2010 vor der Gaststät-te C.

in Elmshorn
zu ersetzen. Wegen
des weitergehend geltend gemach-ten Schmerzensgeldanspruchs hat das Landgericht von einer Entscheidung gemäß § 406 Abs. 1 Satz 3 StPO abgesehen.

Die allein erhobene Sachrüge hat nur Erfolg, soweit sie sich gegen den Feststellungsausspruch richtet. Das Landgericht hat bei der Bemessung des Schmerzensgeldes zu Recht ein Eigenverschulden des Nebenklägers darin gesehen, dass dieser einen rechtswidrigen Angriff auf den Bruder des Angeklagten führte, als Letzterer mangels gebotener Ankündigung eines Messereinsatzes in Überschreitung seiner Nothilfebefugnis den Nebenkläger durch einen Stich in die Brust lebensgefährlich verletzte.

Das Mitverschulden des Nebenklägers bezieht sich demnach auf den Eintritt des Schadensereignisses (haftungsbegründende Kausalität). Deshalb steht im Raum, dass der Adhäsionskläger einen Teil des ihm entstandenen Schadens selbst zu tragen hat, weshalb bei dem Feststellungsausspruch gemäß § 256 Abs. 1 ZPO eine entsprechende Quote hätte festgestellt und ausgesprochen werden müssen, zu welchem Bruchteil die Schadensersatz-pflicht besteht (BGH, Urteil vom 25. November 1977

I ZR 30/76, NJW
1978, 544; BGH, Beschluss vom 21. August 2002

5 StR 291/02, BGHSt
47, 378, 382).

Der Feststellungsausspruch ist demnach aufzuheben. Ferner ist aus-zusprechen, dass von einer Entscheidung über den geltend gemachten An-spruch auch insoweit abzusehen ist (§ 406 Abs. 3 Satz 3 StPO). Eine Zu-rückverweisung der Sache zwecks teilweiser Erneuerung des Anschlussver-2
3
4
-
4
-

fahrens scheidet aus (BGH,
Beschluss vom 27. März 1987

2 StR 106/87, BGHR StPO § 405 Feststellungsmangel 1). Die Kostenentscheidung folgt insoweit aus § 472a Abs. 2 StPO.

Basdorf Raum Brause

Schneider Bellay

Meta

5 StR 471/11

14.12.2011

Bundesgerichtshof 5. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Ähnliche Entscheidungen

5 StR 471/11 (Bundesgerichtshof)

Adhäsionsverfahren: Feststellungsausspruch zum Schadensersatzanspruch des Nebenklägers bei Mitverschulden


3 StR 436/19 (Bundesgerichtshof)

Adhäsionsverfahren: Anforderungen an die Begründung eines Feststellungsausspruchs


1 StR 310/14 (Bundesgerichtshof)


4 StR 572/13 (Bundesgerichtshof)

Adhäsionsverfahren: Feststellungsausspruch zur Schadensersatzpflicht bei Mitverschulden des Adhäsionsklägers


3 StR 542/16 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

5 StR 471/11

Aktionen
Zitieren mit Quelle:

TextmarkerBETA

x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.