Gegenstand
Flurbereinigung; vorläufige Anordnung
Gründe
Die Beschwerde des [X.] ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO wegen Abweichung des angefochtenen Urteils von der ständigen Rechtsprechung des [X.] zu den Voraussetzungen einer vorläufigen Anordnung nach § 36 Abs. 1 Satz 1 FlurbG zuzulassen.
Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1, 2 und 3, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Meta
9 B 22/11, 9 B 22/11 (9 C 13/11)
12.10.2011
Bundesverwaltungsgericht 9. Senat
Beschluss
Sachgebiet: C
vorgehend Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 9. Dezember 2010, Az: 7 S 2965/08, Urteil
§ 36 Abs 1 S 1 FlurbG
Zitiervorschlag: Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 12.10.2011, Az. 9 B 22/11, 9 B 22/11 (9 C 13/11) (REWIS RS 2011, 2453)
Papierfundstellen: REWIS RS 2011, 2453
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
2 VR 6/21 (Bundesverwaltungsgericht)
Kinderpornographische Schriften; vorläufige Dienstenthebung und teilweise Einbehaltung der Dienstbezüge
9 B 26/17 (Bundesverwaltungsgericht)
Vorläufige Anordnung im Flurbereinigungsrecht; Amtsermittlungsgrundsatz und ungefragte Fehlersuche
8 B 2/22 (Bundesverwaltungsgericht)
Besetzung des Flurbereinigungsgerichts
8 B 3/22 (Bundesverwaltungsgericht)
Besetzung des Flurbereinigungsgerichts
8 B 4/22 (Bundesverwaltungsgericht)
Umfang straßen- und bauplanungsrechtlicher Zuständigkeitsprüfung bei vorläufiger Anordnung nach § 88 Nr. 3, § 36 …
Wird zitiert von
Keine Referenz gefunden.
Zitiert
Keine Referenz gefunden.