23. Zivilsenat | REWIS RS 2015, 2981
Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Meta
02.11.2015
Oberlandesgericht Düsseldorf 23. Zivilsenat
Beschluss
Sachgebiet: U
Zitiervorschlag: Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluss vom 02.11.2015, Az. I-23 U 45/15 (REWIS RS 2015, 2981)
Papierfundstellen: REWIS RS 2015, 2981
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
VII ZR 67/11 (Bundesgerichtshof)
Öffentliche Ausschreibung: Erfordernis eines Hinweises auf die Kontaminierung des zum Aushub und zur Weiterverwendung bestimmten …
VII ZR 142/12 (Bundesgerichtshof)
Vergütungsklage aus VOB-Vertrag: Bindungswirkung der Berechnung des neuen Preises im Wege einer Fortschreibung der Auftragskalkulation …
VII ZR 81/17 (Bundesgerichtshof)
Bauvertrag mit öffentlichem Auftraggeber: Anspruch auf Ersatz von nach Vertragspreisen kalkulierten Vorhaltekosten wegen verzögerter Zuschlagserteilung …
VII ZR 19/11 (Bundesgerichtshof)
VOB-Vertrag: Ergänzende Auslegung eines Einheitspreisvertrages bezüglich des Vergütungsanspruchs für ersatzlos entfallene Leistungspositionen
I-23 U 27/03 (Oberlandesgericht Düsseldorf)
Keine Referenz gefunden.