Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]:[X.]:BGH:2018:140318BVZB187.17.0
BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
V ZB 187/17
vom
14. März
2018
in dem selbständigen Beweisverfahren
-
2
-
Der V.
Zivilsenat des [X.] hat am 14.
März 2018 durch die Vorsitzende Richterin Dr.
[X.], die Richterinnen Dr.
Brückner und Weinland und die Richter Dr.
Kazele und Dr.
Hamdorf
beschlossen:
Auf das Rechtsmittel des Antragstellers werden der Beschluss des Landgerichts München I -
36. Zivilkammer -
vom 24. August 2017 insgesamt und der Beschluss des [X.] vom 8.
Juni 2017 insoweit aufgehoben, als der gegen die Antrags-gegner zu 1 gerichteten
Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens zurückgewiesen worden ist.
Die Sache wird zur erneuten Entscheidung über den gegen die Antragsgegner zu 1 gerichteten
Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens an das [X.] zurückverwiesen.
Der Gegenstandswert des
Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt
1.500
.
Gründe:
Die Rechtsbeschwerde hat Erfolg. Wie der Senat nach Erlass des [X.] entschieden hat, setzt die Durchführung eines gegen die übrigen Wohnungseigentümer gerichteten selbständigen [X.] über Mängel an dem Gemeinschaftseigentum nicht voraus, dass der antragstellende Wohnungseigentümer sich zuvor um eine [X.]
-
3
-
fassung der Eigentümerversammlung über die Einholung eines Sachverständi-gengutachtens zu den behaupteten Mängeln bemüht hat (Senat, Beschluss vom 14.
März 2018 -
V [X.]/17
zur Veröffentlichung bestimmt).
Die Entscheidungen beider Vorinstanzen können danach insoweit keinen Bestand haben, als der gegen die Antragsgegner zu 1 gerichtete Antrag zu-rückgewiesen wurde; sie sind
insoweit aufzuheben. Die Sache ist
nach § 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO an das Amtsgericht zur erneuten Entscheidung über den gegen die Antragsgegner zu 1 gerichteten Antrag auf Durchführung des selb-ständigen Beweisverfahrens zurückzuverweisen;
aufgrund mangelnder Vorbe-fassung der Wohnungseigentümer darf der Antrag nicht erneut verworfen wer-den
(§ 577 Abs. 4 Satz 4 ZPO).
Von einer weiteren Begründung wird nach § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO ab-gesehen.
[X.]
Brückner
Weinland
Kazele
Hamdorf
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 08.06.2017 -
481 [X.]/17 WEG -
LG München I, Entscheidung vom 24.08.2017 -
36 [X.] -
2
3
Meta
14.03.2018
Bundesgerichtshof V. Zivilsenat
Sachgebiet: ZB
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 14.03.2018, Az. V ZB 187/17 (REWIS RS 2018, 12364)
Papierfundstellen: REWIS RS 2018, 12364
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
V ZB 112/17 (Bundesgerichtshof)
V ZB 131/17 (Bundesgerichtshof)
V ZB 131/17 (Bundesgerichtshof)
Wohnungseigentum: Durchführung eines gegen die übrigen Wohnungseigentümer gerichteten selbstständigen Beweisverfahrens über Mängel am Gemeinschaftseigentum ohne …
Antrag auf Durchführung eines selbständigen Beweisverfahrens innerhalb WEG ohne Vorbefassung unzulässig
Rechtsschutzbedürfnis für Antrag auf Fristsetzung zur Klageerhebung nach selbständigem Beweisverfahren eines Wohnungseigentümers