Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.04.2014, Az. XI ZR 38/13

XI. Zivilsenat | REWIS RS 2014, 6239

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
XI ZR 38/13

vom

16.
April 2014

in dem Rechtsstreit

-
2
-
Der XI.
Zivilsenat des [X.] hat
am 16.
April 2014
durch den Richter Dr.
Joeres
als Vorsitzenden, die Richter Dr.
Ellenberger
und
Maihold
sowie die Richterinnen Dr.
Menges und Dr.
Derstadt

beschlossen:
Die Gegenvorstellung der Prozessbevollmächtigten der Beklagten wird zurückgewiesen.

Gründe:
1. Die Gegenvorstellung der Prozessbevollmächtigten der Beklagten ge-gen die Festsetzung des Streitwerts in
dem Beschluss vom 8.
April 2014, mit dem die Nichtzulassungsbeschwerde des [X.] zurückgewiesen worden ist, ist in entsprechender Anwendung von §
32
Abs.
2 Satz
1 RVG statthaft (vgl. dazu [X.], Beschlüsse vom 10.
November 2011

II
ZR
196/08, juris Rn.
1, vom 12.
Juli 2010

II
ZR
250/07, juris Rn.
6 und vom 12.
Juni 2012

X
ZR
104/09, [X.], 959 Rn.
4) und auch innerhalb der analog geltenden sechsmona-tigen Frist von §
68
Abs.
1 Satz
3, §
63
Abs.
3 Satz
2 GKG eingelegt worden (vgl. [X.], Beschlüsse vom 12.
Juli 2010

II
ZR
250/07, juris Rn.
6 und vom 12.
Februar 1986

IVa
ZR 138/83, NJW-RR 1986, 737 zu §
25 GKG aF).
2. Die Gegenvorstellung hat in der Sache keinen Erfolg, da die Wertfest-setzung des Senats in dem Beschluss vom 8.
April 2014 zutrifft.
a) Entgegen der Annahme der Nichtzulassungsbeschwerde ist der zwi-schen den Parteien streitige Vergleich nicht Streitgegenstand des Verfahrens, 1
2
3
-
3
-
sondern die Feststellung, ob der laufende Rechtsstreit durch diesen Vergleich beendet worden ist. Zwar mag der
Kläger ein wirtschaftliches Interesse am Be-stand des Vergleichs haben, das mit 2
Mio.

r-liegenden Rechtsstreit sind jedoch keine Ansprüche aus dem Vergleich geltend gemacht worden, sondern es war lediglich darüber zu entscheiden, ob das um einen [X.] von 362.798,60

Ein Antrag auf Feststellung der Wirksamkeit des streitigen Vergleichs ist nicht

auch nicht hilfsweise

gestellt worden.
b) Der Wert eines solchen Rechtsstreits, in dem über die [X.] durch einen Vergleich gestritten wird, richtet sich nicht nach dem Wert dieses Vergleichs, sondern dem Wert des ursprünglich gestellten Antrags (vgl.
4
-
4
-
[X.], Beschluss vom 19.
September 2012

V
ZB 56/12, [X.], 470 Rn.
5 mwN). Da die Nichtzulassungsbeschwerde darauf gerichtet war, das Beru-fungsurteil aufzuheben, in dem letztlich die Zahlungsklage in Höhe von 362.798,60

Nichtzulassungsbeschwerde maßgeblich.

Joeres
Ellenberger
Maihold

Menges
Derstadt
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 29.09.2006 -
4 O 1/05 -

OLG Braunschweig, Entscheidung vom 02.10.2007 -
7 [X.]/06 -

Meta

XI ZR 38/13

16.04.2014

Bundesgerichtshof XI. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 16.04.2014, Az. XI ZR 38/13 (REWIS RS 2014, 6239)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2014, 6239

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen
Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

XI ZR 38/13

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.