OLG München, Entscheidung vom 09.04.2024, Az. 18 U 3368/23 Pre e

18. Zivilsenat | REWIS RS 2024, 2055

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Parallelverfahren, Vorläufige Vollstreckbarkeit, Anderweitige Rechtshängigkeit, Gelegenheit zur Stellungnahme, Verdachtsberichterstattung, Derselbe Streitgegenstand, Ordnungsmittelverfahren, Vollstreckungstitel, Rechtsschutzbedürfnis, Anderer Lebenssachverhalt, Einheitlicher Lebenssachverhalt, Unterlassungsgebot, Kostenentscheidung, Unterlassungstitel, Identifizierende Berichterstattung, Einstweiliges Verfügungsverfahren, Unterschiedliche Streitgegenstände, Wiederholungsgefahr, Kostenfestsetzungsverfahren, Einleitung eines Ermittlungsverfahrens


Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login

Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

18 U 3368/23 Pre e

09.04.2024

OLG München 18. Zivilsenat

Entscheidung

Sachgebiet: U

Zitier­vorschlag: OLG München, Entscheidung vom 09.04.2024, Az. 18 U 3368/23 Pre e (REWIS RS 2024, 2055)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2024, 2055

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

15 U 268/21 (Oberlandesgericht Köln)


VI ZR 1241/20 (Bundesgerichtshof)

Persönlichkeitsrechtsverletzung: Voraussetzungen einer zulässigen identifizierenden Verdachtsberichterstattung; Erfordernis der Möglichkeit zur Stellungnahme


15 U 61/20 (Oberlandesgericht Köln)


15 U 230/19 (Oberlandesgericht Köln)


15 U 112/20 (Oberlandesgericht Köln)


Referenzen
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.