Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1 StR 366/12
vom
6. November
2012
in der Strafsache
gegen
wegen erpresserischen Menschenraubs u.a.
Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 6. November
2012 beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 15.
Februar 2012 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der [X.] zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§
349 Abs.
2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.
Zur Frage des Strafklageverbrauchs bemerkt der Senat:
Aus der Anklageschrift der Staatsanwaltschaft [X.] vom 3.
Februar 2010 ergibt sich nicht, dass sich der [X.] auf die im vorliegenden Verfahren
angeklagten Lebenssachverhalte bezieht.
[X.]Wahl Rothfuß
Sander Cirener
Meta
06.11.2012
Bundesgerichtshof 1. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 06.11.2012, Az. 1 StR 366/12 (REWIS RS 2012, 1712)
Papierfundstellen: REWIS RS 2012, 1712
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.