VG Ansbach, Urteil vom 14.09.2017, Az. AN 2 K 16.30906

Entscheidung als PDF
Permalink
Akte

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Gegenstand

Rechtsschutzinteresse bei Anfechtungsklage gegen Verfahrenseinstellung durch das BAMF

Im Namen des Volkes:
Ur████████████████████████

Diese Entscheidung wird gegenwärtig nicht öffentlich vorgehalten. Bitte melden Sie sich an, um die Entscheidung einzusehen.

Registrieren

Sie können sich ein kostenloses REWIS-Konto erstellen.

Kostenlos

Alle Entscheidungen einsehen.

Nutzen Sie viele zusätzliche Funktionen wie Suchaufträge, Benachrichtigungen etc.

Wir nutzen Ihre Mailadresse nicht zu Werbezwecken.

Jetzt registrieren

Sie haben bereits ein REWIS-Konto? Dann melden Sie sich einfach an.

Zum Login
Wieso sehe ich diese Entscheidung nicht?

Wir haben uns unter großem Bedauern dazu entschieden, einen Großteil unserer Entscheidungsdatenbank nicht mehr direkt verfügbar zu halten. Weitere Informationen zum Hintergrund erhalten Sie auf der Informationsseite von openjur.

Weitere Informationen auf openjur

Meta

AN 2 K 16.30906

14.09.2017

VG Ansbach

Urteil

Sachgebiet: K

Zitier­vorschlag: VG Ansbach, Urteil vom 14.09.2017, Az. AN 2 K 16.30906 (REWIS RS 2017, 5281)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2017, 5281

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.

Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

AN 4 S 16.30410 (VG Ansbach)

Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für Eilantrag bei Möglichkeit einer Wiederaufnahme des Asylverfahrens nach § 33 V 1 …

AN 4 K 17.32407 (VG Ansbach)

Unzulässige Klagen gegen Einstellungsbescheid des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge

M 7 K 17.30072 (VG München)

Rücklauf der Ladung als unzustellbar löst keine Zustellungsfiktion aus

M 25 S 17.35579 (VG München)

Anforderungen an die Verfahrenseinstellung wegen Nichtbetreibens

Au 3 S 16.32189 (VG Augsburg)

Notwendige Übersetzung einer Belehrung

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

2 BvR 1385/16

Problem melden
Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.