Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 28.09.2011, Az. I ZR 13/11

I. Zivilsenat | REWIS RS 2011, 2913

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
I ZR
13/11
vom

28. September 2011

in dem Rechtsstreit

-
2
-
Der I.
Zivilsenat des [X.] hat am 28.
September 2011 durch [X.] Dr.
Bornkamm und die Richter Prof. Dr.
Büscher, Dr. Schaffert, Dr.
Kirchhoff und Dr.
Löffler

beschlossen:

1.
Der Antrag der Beklagten zu
1 auf Bewilligung von [X.] wird abgelehnt.

2.
Dem Beklagten zu
2 wird als Beschwerdegegner für das [X.] über die Nichtzulassungsbeschwerde [X.] bewilligt; ihm werden die Rechtsanwälte beim Bundesge-richtshof Dr.
[X.] und [X.] beigeordnet.

Gründe:

Die Beklagte zu
1 als juristische Person erhält Prozesskostenhilfe nach §
116 Satz
1 Nr.
2 ZPO nur, wenn das Unterbleiben der Rechtsverteidigung allgemeinen Interessen zuwiderliefe. Dies setzt voraus, dass durch die Ent-scheidung größere Kreise der Bevölkerung oder des Wirtschaftslebens ange-sprochen und die Entscheidung [X.] Wirkungen nach sich ziehen kann oder ein allgemeines Interesse an einer richtigen Entscheidung besteht (vgl. [X.], Beschluss vom 5.
November 1985

X
ZR
23/85, NJW 1986, 2058, 2059). Das ist vorliegend nicht der Fall. Grundsätzliche Fragen im Zusammenhang mit der Verfolgung von Ansprüchen aus dem Zeichen "Haus & Grund" sind durch die Senatsurteile vom 31.
Juli 2008 (I
ZR
158/05, [X.], 1102 = [X.], 1530

Haus & Grund
I; I
ZR
171/05, [X.], 1104 = [X.], 1532 1
-
3
-

Haus & Grund
II; I
ZR
21/06, [X.], 1108 = [X.], 1537

Haus & Grund
III) und vom 10.
Juni 2009 (I
ZR
34/07, [X.] 2010, 205

Haus & Grund
IV) entschieden. Im Streitfall stellen sich keine weitergehenden Rechts-fragen von allgemeinem Interesse. Das Verfahren hat auch keine wirtschaftliche oder [X.] Bedeutung, die ein allgemeines Interesse an der Rechtsverteidi-gung der Beklagten zu
1 begründen könnte.

Die Bewilligung der Prozesskostenhilfe für den Beklagten zu 2 beruht auf §
119 Abs.
1 Satz
2 ZPO.

Bornkamm
Büscher
Schaffert

Kirchhoff
Löffler
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 04.05.2010 -
9 [X.]/10 -

OLG [X.], Entscheidung vom [X.] -
29 U 3314/10 -

2

Meta

I ZR 13/11

28.09.2011

Bundesgerichtshof I. Zivilsenat

Sachgebiet: ZR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 28.09.2011, Az. I ZR 13/11 (REWIS RS 2011, 2913)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2011, 2913

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Ähnliche Entscheidungen

I ZR 13/11 (Bundesgerichtshof)

Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine juristische Person im Falle eines Verfahrens gegen "Haus & Grund"


I ZR 52/11 (Bundesgerichtshof)


I ZR 82/11 (Bundesgerichtshof)


I ZR 34/07 (Bundesgerichtshof)


I ZR 177/14 (Bundesgerichtshof)


Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.