Tenor
1. Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Landes-arbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 16. April 2013 - 16 Sa 2355/12 - wird zurückgewiesen.
2. Die Klägerin hat die Kosten der Revision zu tragen.
Diese Entscheidung scheint sehr kurz zu sein. Eventuell liegt lediglich eine Vorarbversion vor, die wir aktualisieren, sobald das Gericht diese veröffentlicht!
Meta
03.06.2014
Urteil
Sachgebiet: AZR
vorgehend ArbG Brandenburg, 30. Oktober 2012, Az: 4 Ca 221/12, Urteil
Zitiervorschlag: Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 03.06.2014, Az. 9 AZR 666/13 (REWIS RS 2014, 5144)
Papierfundstellen: REWIS RS 2014, 5144
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
VII ZR 26/12 (Bundesgerichtshof)
Verjährungsbeginn für Schadensersatzansprüche gegen den planenden und bauüberwachenden Architekten: Konkludente Abnahme eines Schwimmbades
VIII ZR 115/08 (Bundesgerichtshof)
VII ZR 26/12 (Bundesgerichtshof)
Kein weiterer Erwerbsvorgang durch Aufhebung eines Grundstückskaufvertrages
XII ZR 101/01 (Bundesgerichtshof)