Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.
Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"
Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.
PDF anzeigen[X.]/03vom24. Juni 2003in der Strafsachegegenwegenbewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.- 2 -Der 1. Strafsenat des [X.] hat am 24. Juni 2003 beschlossen:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des [X.] vom 18. Juli 2002 wird als unbegründet verworfen, [X.] Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtferti-gung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergebenhat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zutragen.Ergänzend bemerkt der Senat:[X.] und Schöffen müssen nach Anordnung des Selbstlese-verfahrens gemäß § 249 Abs. 2 StPO vom Wortlaut der [X.] genommen haben, wie die Revision zutreffend ausführt.Der Vorsitzende muß gemäß § 249 Abs. 2 Satz 3 StPO die Fest-stellung "über die Kenntnisnahme" in das Protokoll aufnehmen(BGHR StPO § 249 Kenntnisnahme 1; [X.], 47 = Be-schluß vom 21. September 1999 - 1 StR 389/99). Das Gesetzschreibt weder vor, auf welche Art und Weise der Vorsitzende [X.] festzustellen hat noch die Formulierung dieserFeststellung im Protokoll. In der Sitzungsniederschrift ist - im Zu-sammenhang mit der Anordnung des [X.] ge-mäß § 249 Abs. 2 StPO - vermerkt:"Es wird festgestellt, daß die Schöffen und die Berufsrichter er-klärten, daß sie vom Inhalt aller im Selbstleseverfahren in die- 3 -Hauptverhandlung eingeführten Urkunden Kenntnis genommenhaben."Da dieser Feststellung nach dem Protokoll die Anordnung des[X.] vorausgegangen ist, läßt die Gesamtheitdes Protokolls den Schluß zu, daß die festgestellte [X.] laut abgegebener Erklärungen durch Selbstlesen erfolgt ist.Dann aber haben die Erklärenden sowohl vom Inhalt als auchvom Wortlaut Kenntnis genommen. Das Protokoll beweist hier [X.] der Kenntnisnahme. Es kann grundsätzlich [X.] (§ 274 StPO) für die Richtigkeit der Feststellung erbrin-gen, ob nämlich die Erklärenden tatsächlich vom Wortlaut [X.] genommen haben.Vorsorglich hat der Senat dienstliche Äußerungen eingeholt, indenen die Berufsrichter und Schöffen bestätigt haben, daß [X.] - auch des Wortlauts - durch Selbstlesen erfolgtist. Dies war nach den dienstlichen Äußerungen auch Inhalt derabgegebenen Erklärungen und damit auch der protokollierten"Feststellung".Nack Boetticher Schluckebier Hebenstreit Elf
Meta
24.06.2003
Bundesgerichtshof 1. Strafsenat
Sachgebiet: StR
Zitiervorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 24.06.2003, Az. 1 StR 25/03 (REWIS RS 2003, 2633)
Papierfundstellen: REWIS RS 2003, 2633
Auf Mobilgerät öffnen.
Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.
5 StR 461/12 (Bundesgerichtshof)
Revision in Strafsachen: Verfahrensrüge bei fehlerhafter Protokollierung des Selbstleseverfahrens; Auslegung eines Protokollvermerks
2 StR 280/09 (Bundesgerichtshof)
5 StR 169/09 (Bundesgerichtshof)
Strafverfahren: Beweis des Protokolls für die Kenntnisnahme der Richter von einem Prüfbericht in Tabellenform im …
2 StR 501/21 (Bundesgerichtshof)
Strafverfahren: Anforderungen an eine Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls
5 StR 169/09 (Bundesgerichtshof)
Keine Referenz gefunden.
Keine Referenz gefunden.