Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 30.06.2020, Az. XI ZR 406/19

[X.]:[X.]:BGH:2020:300620BXIZR406.19.0

BUN[X.]SGERICHTSHOF
BESCHLUSS
XI ZR 406/19
vom
30. Juni
2020
in dem Rechtsstreit

-
2
-

Der XI.
Zivilsenat des [X.] hat am 30.
Juni
2020
durch den Vizepräsidenten Prof.
Dr.
Ellenberger, die
Richter Dr. Joeres und Dr.
Grüneberg
sowie
die Richterinnen
Dr.
[X.] und Dr.
Derstadt

beschlossen:

Die Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Be-schluss des 17.
Zivilsenats des [X.] vom 25.
Juli
2019 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts [X.] die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Ent-scheidung des [X.] nicht erfordern
(§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer Re-vision geprüft und verneint (BVerfGK 6, 79, 81 ff.;
18, 105, 111 f.;
19,
467, 475).
Zur Begründung verweist der Senat auf seine Beschlüsse vom 26.
Mai 2020 (XI
ZR 262/19, XI
ZR 372/19 und XI
ZR 544/19, [X.]) und vom 30.
Juni 2020 (XI
ZR 132/19). Von einer weiteren
Begründung wird gemäß §
544 Abs.
6 Satz
2 Halbs.
2 ZPO abge-sehen.
Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§
97 Abs.
1 ZPO).
-
3
-

Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis zu 30.000,00

Ellenberger
Joeres
Grüneberg

[X.]
Derstadt
Vorinstanzen:
[X.], Entscheidung vom 22.03.2019 -
3 O 6946/18 -

OLG München, Entscheidung vom 25.07.2019 -
17 U 2055/19 -