Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 02.07.2014, Az. 4 StR 195/14

4. Strafsenat | REWIS RS 2014, 4377

© REWIS UG (haftungsbeschränkt)

Tags hinzufügen

Sie können dem Inhalt selbst Schlagworten zuordnen. Geben Sie hierfür jeweils ein Schlagwort ein und drücken danach auf sichern, bevor Sie ggf. ein neues Schlagwort eingeben.

Beispiele: "Befangenheit", "Revision", "Ablehnung eines Richters"

QR-Code

Entscheidungstext


Formatierung

Dieses Urteil liegt noch nicht ordentlich formatiert vor. Bitte nutzen Sie das PDF für eine ordentliche Formatierung.

PDF anzeigen


BUNDESGERICHTSHOF

BESCHLUSS
4 StR 195/14

vom
2. Juli
2014
in der Strafsache
gegen

wegen Raubes

-
2
-
Der 4.
Strafsenat des [X.] hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und nach Anhörung
des Beschwerdeführers am 2.
Juli
2014
gemäß §
349 Abs.
2 und 4 StPO beschlossen:

1.
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Land-geric[X.]s Bielefeld vom 9.
Dezember 2013, soweit es ihn [X.], im Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.
2.
Im Umfang der Aufhebung wird
die Sache zu neuer Verhand-lung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rec[X.]smit-tels, an eine allgemeine Strafkammer des [X.]s zu-rückverwiesen.
3.
Die weiter gehende Revision wird verworfen.

Gründe:
Das [X.] hat den Angeklagten wegen Raubes zu einer Freiheits-strafe von zwei Jahren und neun Monaten verurteilt. Seine hiergegen geric[X.]ete Revision hat den aus der Urteilsformel ersic[X.]lichen Erfolg. Im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des §
349 Abs.
2 StPO.
Der Strafausspruch kann keinen Bestand haben, weil das [X.] eine Strafmilderung nach §
46a Nr.
1 StGB, §
49 Abs.
1 StGB nic[X.] erörtert hat, obwohl hierzu Anlass bestand.
1
2
-
3
-
Hierzu hat der [X.] in seiner Antragsschrift vom 22.
Mai 2014 ausgeführt:

[X.] hat im Rahmen der Strafzumessung festgestellt, dass

Euro Schmerzensgeld gezahlt

offensic[X.]lich an das (einzige) Tatopfer R.

W.

.
Dies legt einen Ausgleich mit dem Geschädigten im Sinne des §
46a Nr.
1 StGB nahe. Es stellt daher einen durchgreifenden Rec[X.]sfehler dar, dass das [X.] nic[X.] geprüft hat, ob diese Wiedergutmachungs-bemühungen des Angeklagten die Voraussetzungen des [X.] erfüllen. Die allgemeine strafmildernde Berücksic[X.]igung der Schadenswiedergutmachung konnte die hier gebotene Prüfung des [X.] der Voraussetzungen des §
46a StGB nic[X.] ersetzen ([X.]

Dem kann sich der [X.] nic[X.] verschließen.
Der [X.] verweist die Sache an eine allgemeine Strafkammer des [X.]s zurück, weil sich das Verfahren nur noch gegen einen Erwachse-nen ric[X.]et ([X.], Beschluss vom 27.
März 2012

5
StR
114/12, Rn.
8).
Sost-Scheible
Cierniak
Franke

Bender
Quentin
3
4
5

Meta

4 StR 195/14

02.07.2014

Bundesgerichtshof 4. Strafsenat

Sachgebiet: StR

Zitier­vorschlag: Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 02.07.2014, Az. 4 StR 195/14 (REWIS RS 2014, 4377)

Papier­fundstellen: REWIS RS 2014, 4377

Auf dem Handy öffnen Auf Mobilgerät öffnen.


Die hier dargestellten Entscheidungen sind möglicherweise nicht rechtskräftig oder wurden bereits in höheren Instanzen abgeändert.

Referenzen
Wird zitiert von

Keine Referenz gefunden.

Zitiert

Keine Referenz gefunden.

Zitieren mit Quelle:
x

Schnellsuche

Suchen Sie z.B.: "13 BGB" oder "I ZR 228/19". Die Suche ist auf schnelles Navigieren optimiert. Erstes Ergebnis mit Enter aufrufen.
Für die Volltextsuche in Urteilen klicken Sie bitte hier.