1. August 2007 5. Strafsenat
...6a StPO werden auf deren Kosten verworfen. G r ü n d eDie Verurteilten machen geltend, ihnen sei im Revisionsverfahren das rechtliche Gehör insoweit nicht gewährt worden, als die sie jeweils be...
REWIS RS 2007, 2586
19. Januar 2000 2. Strafsenat
...6 StPO, 169 Satz 1 GVG:Der Beschwerdeführer legt nicht dar, inwieweit das Gericht ein konkretesVerschulden daran trifft, daß der Sitzungssaal im Gebäude der Staatsanwalt-schaft Erfurt am 4. Dezember 1...
REWIS RS 2000, 3433
27. Oktober 2010 5. Strafsenat
Beweisantrag: Präzisierung eines in der Anklageschrift enthaltenen Beweismittels und Bestimmtheit der Beweisbehauptung bezüglich alkoholbedingter Ausfallerscheinungen
...6, 585, 586).6 3. Die Rüge ist auch begründet. Zwar ist die Anwendung der §§ 21, 49 Abs. 1 StGB in dem Antrag nicht ausdrücklich als Bedingung formuliert worden. Die Bewertung der Verkn...
REWIS RS 2010, 1959
22. Juni 2011 5. Strafsenat
Vorrangige Befriedigung von Ansprüchen der Verletzten: Verbindliche Erklärung im Feststellungsverfahren
...66,42 € dem Verfall unterliegt und nur deshalb nicht auf den Verfall von Wertersatz erkannt wurde, weil Ansprüche von Verletzten entgegenstehen. Der anders lautende Ausspruch zum Verfall wird insgesam...
REWIS RS 2011, 5518
25. April 2013 2. Strafsenat
...66a StGB zur Last gelegt.Am 15.Juni 2010 erging Eröffnungsbeschluss.123-3-Am 23.Juli 2009 erhob die Staatsanwaltschaft Düsseldorf gegen den Angeklagten wegen 19Vergehen nach §266a StGBAnklage zum Amts...
REWIS RS 2013, 6266
18. Januar 2011 4. Strafsenat
...676/10 None None None None BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 676/10 vom 18. Januar 2011 in der Strafsache gegen wegen versuchten Mordes u.a. - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtsh...
REWIS RS 2011, 10363
13. April 2011 4. Strafsenat
...6.603 Euro sowie weiteren Schadensersatz in Höhe von 355 Euro, jeweils zuzüglich Zinsen in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz der Europäischen Zentralbank ab dem 14. Mai 20...
REWIS RS 2011, 7609
22. Juni 2011 5. Strafsenat
...6, 39 Rn. 10). Insoweit besteht für das Tatgericht kein Raum für ein Ermessen.Ein Ermessen im Sinne eines weiteren Abzugs auf der Grundlage der Härtefallregelung des §73c StGB (vgl. BGH aaO Rn. 14f.) ...
REWIS RS 2011, 5553
19. Oktober 2011 1. Strafsenat
Verfallsanordnung: Aus der Tat erlangter Vermögenswert bei Provisionszahlungen aus einem „Schneeballsystem“
...6. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 66; BGH, Urteil vom 22. Oktober 2002 - 1 StR 169/02; BGH, Beschluss vom 28. November 2000 - 5 StR 371/00). Um Vorteile „für die Tat” handelt es sich demgegenüb...
REWIS RS 2011, 2204
17. September 2014 1. Strafsenat
Revisionsgründe im Strafverfahren: Abwesenheit des während der Zeugenvernehmung entfernten Angeklagten bei der anschließenden Augenscheinseinnahme; Wiederherstellung …
...69 - 3 StR 249/68, BGHSt 23, 82, 85; 176, 178; BGH, Urteil vom 19. Dezember 2006 - 1 StR 583/06).23 b) Es liegt aber ein Verstoß gegen § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG vor, der zurzeit der Haup...
NJW 2015, 806REWIS RS 2014, 2883
17. September 2014 1. Strafsenat
...69 -3 StR 249/68, BGHSt 23, 82, 85; 176, 178; BGH, Urteil vom 19. Dezember 2006 -1 StR 583/06).b) Es liegt aber ein Verstoß gegen § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG vor, der zurzeit der Hauptverhandlung galt.aa...
REWIS RS 2014, 2838
25. April 2013 2. Strafsenat
Verbindung von Strafverfahren mit verschiedener örtlicher und sachlicher Zuständigkeit
...60;    Fischer      ...
REWIS RS 2013, 6283
21. März 2012 1. Strafsenat
Absoluter Revisionsgrund in Strafsachen: Verlesen der Aussagegenehmigung für einen Zeugen in nicht öffentlicher Verhandlung
...6 StPO) verletzt wurden. Der Bestand des Urteils wird hiervon jedenfalls nicht berührt, weil ein Einfluss des etwaigen Verfahrensfehlers auf das Urteil denkgesetzlich ausgeschlossen ist (vgl. u.a. BGH...
REWIS RS 2012, 7888
27. Februar 2004 2. Strafsenat
...6/03,vom 15. Oktober 2003 - 2 ARs 334/03, vom 22. November 2000 - 2 ARs 328/00= NStZ 2001, 165, vom 19. Juli 2000 - 2 ARs 196/00 sowie vom 22. April 1994 -2 ARs 119/94 = BGHR StPO § 463 Abs. 6 Führung...
REWIS RS 2004, 4360
11. Oktober 2007 3. Strafsenat
...6 Rdn. 10). Der Senat spricht daher aus, dass von einer Entscheidung über die Adhäsionsan-träge abgesehen wird (§ 406 Abs. 1 Satz 3 und 6 StPO; vgl. Meyer-Goßner aaO § 406 a Rdn. 5). 3 - 4 - Eine Ents...
REWIS RS 2007, 1520
22. September 2009 3. Strafsenat
...64 Abs. 3 StPO einstimmig be-schlossen: 1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Land-gerichts Verden vom 27. Februar 2009 wird verworfen. 2. Die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen...
REWIS RS 2009, 1586
27. Oktober 2010 5. Strafsenat
...6, 585, 586). 3. Die Rüge ist auch begründet. Zwar ist die Anwendung der §§ 21, 49 Abs. 1 StGB in dem Antrag nicht ausdrücklich als Bedingung formuliert wor-den. Die Bewertung der Verknüpfung einer ...
REWIS RS 2010, 1969
17. März 2021 4. Strafsenat
Ablehnung von Beweisanträgen im Strafverfahren: Antrag auf Herstellung und eventueller Verwertung von Einzelbildern aus einer …
...60;              ...
REWIS RS 2021, 7786
26. Mai 2021 4. Strafsenat
Adhäsionsverfahren: Inhaltliche Anforderungen an den Adhäsionsantrag
...60;              ...
REWIS RS 2021, 5537
21. Februar 2024 3. Strafsenat
...60;            ...
REWIS RS 2024, 1852
21. März 2012 1. Strafsenat
...6 StPO) verletzt wurden. Der Bestand des Ur-teils wird hiervon jedenfalls nicht berührt, weil ein Einfluss des etwaigen Verfah-rensfehlers auf das Urteil denkgesetzlich ausgeschlossen ist (vgl. u.a. B...
REWIS RS 2012, 7937
16. Mai 2018 1. Strafsenat
...60518B1STR151.18.0BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSS1StR 151/18vom16. Mai2018in der Strafsachegegenwegen Geldfälschung-2-Der 1.Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-anwalts und na...
REWIS RS 2018, 9102
3. Dezember 2003 2. Strafsenat
...62 a Abs. 4 in Verbindung mit § 463 Abs. 6 StPO auch für die Führungs-aufsicht und etwa gemäß § 68 d StGB zu treffende nachträgliche Entscheidun-gen zuständig geworden (vgl. die Entscheidungen des Sen...
REWIS RS 2003, 411
21. Mai 2004 2. Strafsenat
...6/03, vom 15. Oktober 2003 - 2 ARs 334/03, vom 22. November 2000 - 2 ARs 328/00 = NStZ 2001, 165, vom 19. Juli 2000 - 2 ARs 196/00 sowie vom 22. April 1994 - 2 ARs 119/94 = BGHR StPO § 463 Abs. 6 Führ...
REWIS RS 2004, 3065
31. Mai 2017 2. Strafsenat
...67/15, NStZ 2016, 118mit Anm. Bittmann; Urteile vom 17.Dezember 1987 4 StR 614/87, NStZ 1988, 190zur Augenscheinseinnah-me; vom 15.April 2003 1 StR 64/03, BGHSt 48, 268 zur Entlassung eines Zeugen; vo...
REWIS RS 2017, 10145