5. Juli 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Der Klartext-Experte" – keine Unterscheidungskraft
...37 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG mit Beschlüssen vom 19. August 2009 und 25. August 2010, der im Erinnerungsverfahren ergangen ist, mit der Begründung zurückgewiesen, dass dem angemeldeten Begriff ...
REWIS RS 2011, 5144
10. Mai 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren - "DAKINI" – Verstoß gegen die guten Sitten
...37; N. Drury, Lexikon des esoterischen Wissens, 1. Aufl., S. 131; Taschenlexikon Religion und Theologie, Hrsg. W. Horn, F. Nüssel, 5. Aufl. S. 241; W. Huchzermeyer, Das Yoga-Lexikon, edition sawitri 2...
REWIS RS 2011, 6894
10. Juli 2012 33. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "ETHIKBANK" – Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft
...373/07 - PrimeCast).37 Vor diesem Hintergrund ist es auch unerheblich, dass es sich um eine lexikalisch nicht nachweisbare, neue Wortkombination handelt. Vielmehr ist zu berücksichtigen...
REWIS RS 2012, 4894
10. Mai 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "STADTANZEIGER WOLFSBURG (Wort-Bild-Marke)" – keine Unterscheidungskraft
...37 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG für die verbliebenen Waren und Dienstleitungen versagt.36 Die Beschwerdebegründung bietet für eine abweichende Beurteilung keinen Anlass.37 ...
REWIS RS 2011, 6885
28. Juni 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "YOUNGStyle (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)" – zu den Anforderungen an die Unterscheidungskraft: markenrechtliche Voraussetzungen und …
...37 053 hat der 27. Senat (Marken-Beschwerdesenat) auf die mündliche Verhandlung vom 28. Juni 2011 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Albrecht, den Richter Kruppa und ...
REWIS RS 2011, 5433
7. Juni 2018 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "CHROMA" – zur Prüfung der absoluten Schutzhindernisse – Würdigung aller angemeldeten Waren und/oder …
...37/12; vgl. auch Knoll in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 70 Rn. 8). Letzteres ist vorliegend der Fall.26 Die Markenstelle führt in dem angegriffenen Beschluss noch zut...
REWIS RS 2018, 8108
16. April 2013 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "HAHNENKAMM-RENNEN" – fehlende Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis
...37, 8 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 MarkenG i. V. m. Art. 5 Abs. 1 MMA, Art. 6 quinquies B Nr. 2 PVÜ versagt. Das ist im Erinnerungsbeschluss damit begründet, die Marke „HAHNENKAMM-RENNEN“ bezeichne ein bedeute...
REWIS RS 2013, 6606
11. April 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "WestSeller" – keine Unterscheidungskraft
...37 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG mit Beschluss vom 29. Juni 2010 mit der Begründung zurückgewiesen, dass dem angemeldeten Begriff die erforderliche Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 Marken...
REWIS RS 2011, 7746
11. April 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Westseller" – keine Unterscheidungskraft
...37 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG mit Beschluss vom 29. Juni 2009 mit der Begründung zurückgewiesen, dass dem angemeldeten Begriff die erforderliche Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 Marken...
REWIS RS 2011, 7735
4. Dezember 2003 I. Zivilsenat
...37 Abs. 1 MarkenG i.V. mit Art. 5Abs. 1 MMA und Art. 6quinquies Abschn. B Satz 1 Nr. 2 PVÜ entgegen. Zur Begrün-dung hat es ausgeführt:Trotz der Wechselwirkung von Formgebung und Herstellungsprozeß be...
REWIS RS 2003, 379
19. Juni 2012 33. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "SeasonStart" – Freihaltungsbedürfnis - keine Unterscheidungskraft
...37 MarkenG zu Recht abgelehnt hat.1. 17 a) Nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG sind Marken von der Eintragung ausgeschlossen, die ausschließlich aus Angaben b...
REWIS RS 2012, 5509
28. Februar 2012 33. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Software SecurITy-Police (Wort-Bild-Marke)" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis
...37 MarkenG zu Recht abgelehnt hat und die Beschwerde insoweit unbegründet ist.20 a) Nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG sind Marken von der Eintragung ausgeschlossen, die ausschlie&a...
REWIS RS 2012, 8728
16. Dezember 2014 24. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „Kennfadenmarke“ – Unterscheidungskraft – branchenübliche Kennzeichnungsgewohnheit
...37 MarkenG nicht von der Eintragung ausgeschlossen.1.12 Unterscheidungskraft i. S. d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als betri...
REWIS RS 2014, 302
16. Dezember 2014 24. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „Kennfadenmarke“ – Unterscheidungskraft – branchenübliche Kennzeichnungsgewohnheit
...37 MarkenG nicht von der Eintragung ausgeschlossen.1.12 Unterscheidungskraft i. S. d. § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die einer Marke innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als betri...
REWIS RS 2014, 305
29. März 2011 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "check your risk" – keine Unterscheidungskraft
...37 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 MarkenG mit Beschlüssen vom 30. April 2009 und vom 10. Juli 2009, von denen letzterer im Erinnerungsverfahren ergangen ist, zurückgewiesen.9 Zur Begrü...
REWIS RS 2011, 8172
9. Dezember 2021 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – „€$ (IR-Marke, Wort-Bildmarke)“ – keine Unterscheidungskraft
...37 MarkenG i. V. m. Art. 5 PMMA, Art. 66 Zur Begründung ist ausgeführt, dass der schutzsuchenden Marke im Zusammenhang mit den beanspruchten Dienstleistungen der Klasse 36 die erforderl...
REWIS RS 2021, 463
26. November 2020 1. Zivilsenat
Markenschutz: Zulässigkeit des Widerspruchsverfahrens bei Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangenen Entscheidung; Schutz für olympische Bezeichnungen …
...37 MarkenG und das Widerspruchsverfahren gemäß § 42 MarkenG betreffen zudem unterschiedliche Streitgegenstände.2. Der durch das Gesetz zum Schutz des olympischen Emblems und der olympischen Bezeichnun...
MDR 2021, 373-374GRUR 2021, 482REWIS RS 2020, 1033
27. September 2018 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "Karnaval" – Unterscheidungskraft - Freihaltungsbedürfnis
...37 Abs. 1 und 5 MarkenG).21 1. Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist die dem Zeichen innewohnende (konkrete) Eignung, vom Verkehr als Unterscheidungsmittel aufg...
REWIS RS 2018, 3346
23. November 2000 I. Zivilsenat
...37 MarkenG für gegeben erachtet und dazu ausge-führt:Es sei davon auszugehen, daß Gegenstand des Schutzerstreckungsge-suchs die konkrete dreidimensionale Form eines Uhrgehäuses ohne oder mitabgedeckte...
REWIS RS 2000, 389
25. März 2021 30. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "USANO" – Zur Zahlung der Anmeldegebühr trotz erklärtem Verzicht auf die Marke – …
...37 MarkenG). Für eine elektronische Markenanmeldung, wie sie die Beschwerdeführerin eingereicht hat, ist daher nach §§ 36 Abs. 1 Nr. 3, 64a MarkenG i. V. m. § 2 Abs. 1 PatKostG i. V. m. Nr. 331 000 de...
REWIS RS 2021, 7464
2. Dezember 2004 I. Zivilsenat
...372 [Ls.]). Hiergegen richtet sich die (zugelassene) Rechtsbeschwerde, mit der die Mar-keninhaberin ihr Schutzerstreckungsbegehren weiterverfolgt. II. Das Bundespatentgericht hat angenommen, der Bewi...
REWIS RS 2004, 398
12. Oktober 2010 25. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "BIOTEEMANUFAKTUR (Wort-Bild-Marke)" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis
...37 Abs. 1 MarkenG zurückgewiesen worden.17 Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG ist nach ständiger Rechtsprechung im Hinblick auf die Hauptfunktion der Marke, die ...
REWIS RS 2010, 2477
29. Oktober 2019 27. Senat
Markenbeschwerdeverfahren – "RUN FFM" – Unterscheidungskraft – Freihaltungsbedürfnis - Zurückverweisung an das DPMA zur Durchführung …
...37 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG wegen fehlender Unterscheidungskraft unter Hinweis auf den Beanstandungsbescheid vom 13. Dezember 2017, auf den der Beschwerdeführer nicht mehr reagiert habe, zurüc...
REWIS RS 2019, 2105