Vom 19. Januar 2005
Deutscher Bundestag Drucksache 15/4663
15. Wahlperiode 19. 01. 2005
Beschlussempfehlung
des Rechtsausschusses (6. Ausschuss)
Übersicht 9
über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten
Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht
Der Bundestag wolle beschließen,
von einer Äußerung oder einem Verfahrensbeitritt zu den in der anliegenden
Übersicht aufgeführten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht abzuse-
hen.
Berlin, den 19. Januar 2005
Der Rechtsausschuss
Andreas Schmidt (Mülheim)
Vorsitzender
Drucksache 15/4663 – 2 – Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art
15/87 2 BvK 1/04 Antrag Verfahren über den Antrag festzustellen, dass das
schleswig-holsteinische Gesetz über die
Feststellung eines Haushaltsplans für das
Haushaltsjahr 2003 (Haushaltsgesetz 2003) in der
Fassung des Gesetzes über die Feststellung
eines 2. Nachtrags zum Haushaltsplan für das
Haushaltsjahr 2003 vom 11. Dezember 2003
(GVOBl Schl.-H. S. 617) wegen Verstoßes gegen
Art. 50 Abs. 1 und Abs. 4 Satz 1, Art. 53 Satz 2
und Art. 56 Abs. 1 Satz 2 der Verfassung des
Landes Schleswig-Holstein (in der Fassung vom
13. Juni 1990, zuletzt geändert durch Gesetz vom
16. Mai 2003, GVOBl Schl.-H. S. 280) nichtig ist.
Antragsteller: Die Abgeordneten der CDU-Fraktion
im schleswig-holsteinischen Landtag
15/88 2 BvG 2/04 Antrag Verfahren über den Antrag festzustellen, dass die
Aufforderung des Bundesministeriums für
Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft
mit Schreiben vom 25. März 2004, wegen der
Nichtanerkennung von Marktordnungsausgaben
durch den europäischen Ausrichtungs- und
Garantiefonds für die Landwirtschaft (EAGFL) –
Abteilung Garantie – einen Betrag in Höhe von
422.233,53 Euro zu erstatten, den Antragsteller in
seinen verfassungsmäßigen Rechten verletzt, weil
Artikel 104a Abs. 5 Satz 1 GG keine Pflicht des
Landes Brandenburg zur Zahlung begründet.
Antragsteller: Land Brandenburg, vertreten durch
die Landesregierung, diese vertreten durch das
Ministerium der Justiz und für Europaangelegen-
heiten, Potsdam
Antragsgegner: Bundesrepublik Deutschland,
Bundeskanzleramt, vertreten durch die Bundes-
regierung, diese vertreten durch den Bundes-
kanzler, Berlin
15/89 1 BvL 10/04 Aussetzungs-
beschluss
Verfassungsrechtliche Prüfung des § 22 Abs. 4
Fremdrentengesetz (FRG) in der Fassung des Art.
3 Nr. 4 Buchstabe b des Gesetzes zur Umsetzung
des Programms für mehr Wachstum und
Beschäftigung in den Bereichen der
Rentenversicherung und Arbeitsförderung
(Wachstums- und Beschäftigungsförderungs-
gesetz (WFG) vom 25. September 1996 (BGBl. I
S. 1461)), § 4 c des Fremdrenten- und
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 3 – Drucksache 15/4663
Auslandsrenten-Neuregelungsgesetzes (FANG) in
der Fassung des Art. 4 Nr. 4 WFG, in Kraft
getreten am 7. Mai 1996
- Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des
Bundessozialgerichts vom 30. März 2004
(B 4 RA 24/02 R ) -
15/90 2 BvR 2185/04 Verfassungs-
beschwerde
der Gemeinde B.-F., Falkenberg
gegen § 1, § 16 Abs. 4 Satz 2 GewStG vom
23. Dezember 2003 (BGBl I S. 2922)
betr.: Verletzung der beschwerdeführenden Ge-
meinde in ihrem Grundrecht auf kommunale
Selbstverwaltung, speziell der finanziellen
Eigenverantwortung gemäß Art. 28 Abs. 2 Satz 3
GG, durch die §§ 1 und 16 Abs. 4 Satz 2
Gewerbesteuergesetz, die den Gemeinden die
Pflicht zur Erhebung von Gewerbesteuer auf-
erlegen
15/91 1 BvR 1160/03 Verfassungs-
beschwerde
der Firma S. GmbH, Walldorf
gegen den Beschluss des Saarländischen
Oberlandesgerichts vom 29. April 2003 – 5 Verg
4/02 –
betr.: Verletzung der Beschwerdeführerin in ihren
Grundrechten aus Art. 3 Abs. 1 und Art. 19 Abs. 4
GG durch die fehlende Möglichkeit, in Verfahren
zur Vergabe von öffentlichen Aufträgen, deren
jeweiliger Wert unterhalb des in das deutsche
Recht übernommenen Auftragsschwellenwertes
des europäischen Gemeinschaftsrechts liegt,
effektiven Vergaberechtsschutz zu erlangen
(d. h. keine Erstreckung der §§ 97 ff. GWB auf
Vergabeverfahren unterhalb der EG-Schwellen-
werte)
15/92 2 BvR 2236/04 Verfassungs-
beschwerde
und Antrag auf Erlass einer einstweiligen
Anordnung des deutschen und syrischen
Staatsangehörigen M.D., Hamburg
gegen
a) die Bewilligungsentscheidung der Justiz-
behörde der Freien und Hansestadt Hamburg vom
24. November 2004 – 9351 E – S 6 – 26.4 -,
b) den Beschluss des Hanseatischen Ober-
landesgerichts Hamburg vom 23. November 2004
– Ausl 28/03
Drucksache 15/4663 – 4 – Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Grundrechten aus Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 und
Art. 16 Abs. 2 GG durch seine Auslieferung auf
der Grundlage des Gesetzes über die
internationale Rechtshilfe in Strafsachen, das
durch das Gesetz zur Umsetzung des
Rahmenbeschlusses über den Europäischen
Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen
den Mitgliedstaaten der Europäischen Union u. a.
dahingehend geändert wurde, dass auf das
Erfordernis der beiderseitigen Strafbarkeit im
Rechtshilfeverkehr bei bestimmten, in einem
Katalog aufgeführten Delikten verzichtet wird
15/93 1 BvR 2383/04 Verfassungs-
beschwerde
des Herrn E.O., Stuttgart
1. unmittelbar gegen
a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom
19. Mai 2004 – B 13 RJ 46/03 R -,
b) das Urteil des Landessozialgerichts Baden-
Württemberg vom 12. August 2003 – L 9 RJ
4142/02 -,
c) das Urteil des Sozialgerichts Stuttgart vom
8. Mai 2002 – S 17 RJ 4775/00 -,
d) den Widerspruchsbescheid der Landesver-
sicherungsanstalt Württemberg vom 27. Juli 2000
– 23 050530 O 013/5511 –
e) den Bescheid der Landesversicherungsanstalt
Württemberg vom 31. Mai 2000 – 23 050530 O
013 3122
2. mittelbar gegen § 22 Abs. 4, § 22 b Abs. 1 und
3 FRG, Art. 6 § 4 c FANG jeweils in der Fassung
des WFG
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Grundrechten aus Art. 14, Art. 6 und Art. 3 Abs. 1
GG durch die Anwendung von § 4 c FANG auf
seinen und den Rentenanspruch seiner Frau, die
vor dem 9. Juli 1996 bestanden, als das
Wachstums- und Beschäftigungsförderungsgesetz
in 3. Lesung vom Bundestag beschlossen wurde
und am 26. September 1996 im Bundes-
gesetzblatt mit Wirkung vom 7. Mai 1996 in Kraft
gesetzt wurde
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 5 – Drucksache 15/4663
15/94 1 BvR 1319/04 Verfassungs-
beschwerde
des Herrn H. G., Lübben
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für
das Land Brandenburg vom 30. April 2004 – 1 A
490/01.Z -,
b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Cottbus vom
7. Dezember 2000 – 2 K 467/96 -,
c) den Widerspruchsbescheid des Landrats des
Landkreises Dahme-Spreewald vom 15. Februar
1996,
d) den Bescheid des Landrats des Landkreises
Dahme-Spreewald vom 11. Dezember 1995 – 39
20 04 03 -,
2. mittelbar gegen
a) Art. 8 des Einigungsvertrages vom 31. August
1990 (BGBl II S. 889) in Verbindung mit Anlage I
Kapitel VI Sachgebiet A Abschnitt III Nr. 14 in
Verbindung mit dem Einigungsvertragsgesetz und
der Vereinbarung vom 18. September 1990 vom
23. September 1990 (BGBL II S. 885),
b) § 5 Abs. 1 Satz 2, § 6 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 des
Tierschutzgesetzes in der Fassung vom 25. Mai
1998 (BGBl I S. 1105, bereinigt S. 1818), zuletzt
geändert durch Art. 153 der Achten Zuständig-
keitsanpassungsverordnung vom 25. November
2003 (BGBl I S. 2304)
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Grundrechten u.a. aus Art. 12 Abs. 1 und Art. 3
Abs. 1 GG durch die fehlende Möglichkeit, seine
in der DDR erlernte und ausgeübte Tätigkeit als
Berufskastrierer neben den in der BRD hierfür
allein zuständigen Tierärzten (Betäubungs-
monopol und Amputationsvorrecht, §§ 5, 6
TierschutzG) zumindest auf der Grundlage einer
Übergangsregelung weiter auszuüben
15/95 2 BvR 669/04 Verfassungs-
beschwerde
des Herrn B. O., Pforzheim
gegen
1. a) den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs
Baden-Württemberg vom 4. März 2004 – 13 S
537/04 -,
b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Karlsruhe
vom 18. Dezember 2003 – 2 K 1706/03 -,
c) den Widerspruchsbescheid des Regierungs-
präsidiums Karlsruhe vom 7. Mail 2003 – 17 –
1012.0-1/1154 -,
d) den Bescheid der Stadt Pforzheim vom
27. Februar 2002 – 32-43/Gr. -
Drucksache 15/4663 – 6 – Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode
2. a) den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs
Baden-Württemberg vom 4. März 2004 – 13 S
424/04 -,
b) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Karls-
ruhe vom 18. Dezember 2003
– 2 K 3081/03 –
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Grundrechten aus Art. 16 Abs. 1 Satz 1 und Satz
2 GG durch die rückwirkende Zurücknahme seiner
Einbürgerung wegen Angabe falscher Tatsachen
zu seiner Erwerbstätigkeit, die zur Folge hatte,
dass er staatenlos wurde