Vom 6. Dezember 2002
Deutscher Bundestag Drucksache 15/170
15. Wahlperiode 06. 12. 2002
Beschlussempfehlung
des Rechtsausschusses (6. Ausschuss)
Übersicht 1
über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen
vor dem Bundesverfassungsgericht
Der Bundestag wolle beschließen,
von einerÄußerung oder einemVerfahrensbeitritt zu den in der anliegendenÜber-
sicht aufgeführten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht abzusehen.
Berlin, den 5. Dezember 2002
Der Rechtsausschuss
Andreas Schmidt (Mülheim)
Vorsitzender
Drucksache 15/170 – 2 – Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art
15/1 1 BvR 624/01 Verfassungs-
beschwerde
I. des Minderjährigen K.-D. S.
II. der Frau L. G.-S., Augsburg,
1. unmittelbar gegen
a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom 25. Januar 2001 –
B 12 KR 12/00 R –,
b) das Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 9. De-
zember 1999 – L 4 KR 37/97 – und die Entscheidung vom
8. Juni 1995 – L 4 KR 121/93 –,
c) das Urteil des Sozialgerichts Augsburg vom 26. Oktober 1993
– S 6 Kr 162/92 –,
d) die Bescheide der Barmer Ersatzkasse vom 17. Juli 1992 und
vom 30. Juni 1997 i. d. F. der Widerspruchsbescheide vom
11. November 1992 – 1040-1627/92 – und 12. August 1997 –
1040-III/2673/97 –,
2. mittelbar gegen
§ 10 Abs. 3 Halbsatz 1 SGB V
betr.: Verletzung der Beschwerdeführer in ihren Grundrechten aus
Artikel 3 Abs. 1 und Artikel 6 Abs. 1 GG durch § 10 Abs. 3
Halbsatz 1 SGB V, der die Mitversicherung von Kindern in der
gesetzlichen Krankenversicherung ausschließt, wenn der mit den
Kindern verwandte Ehegatte des Mitglieds nicht Mitglied der gesetz-
lichen Krankenversicherung ist und sein Gesamteinkommen regel-
mäßig im Monat ein Zwölftel der Jahresarbeitsentgeltgrenze über-
steigt und regelmäßig höher als das Gesamteinkommen des
Mitglieds ist
15/2 1 BvR 484/01 Verfassungs-
beschwerde
des Herrn K. W., Dresden,
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom
7. Februar 2001 – 5 B 423/00 –
b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Dresden vom 14. April
2000 – 13 K 107/98 –,
2. mittelbar gegen
§ 17 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 i. d. F. des 18. BAföGÄndG vom 17. Juli
1996 (BGBl. I S. 1006)
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen Grundrechten aus
Artikel 12 Abs. 1, Artikel 2 Abs. 1 und Artikel 3 Abs. 1 GG durch
die 18. Novelle des BAföG vom 17. Juli 1996, wodurch die Tätigkeit
in Gremien der studentischen Selbstverwaltung bei der Förderungs-
dauer berücksichtigt, die verlängerte Förderung aber nur in Form
eines vollverzinslichen Darlehens gewährt wird
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 3 – Drucksache 15/170
15/3 1 BvR 645/02 Verfassungs-
beschwerde
des Herr P. D., Berlin,
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin vom 1. Fe-
bruar 2002 – OVG 6 N 14.00 –,
b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Berlin vom 12. Mai 2000 –
VG 32 A 64.00 –,
2. mittelbar gegen
§ 17 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 und § 18c BAföG i. d. F. des 18. BAföG-
ÄndG vom 17. Juli 1996 (BGBl. I S. 1006)
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen Grundrechten aus
Artikel 12 Abs. 1 bzw. Artikel 2 Abs. 1 i. V. m. Artikel 20 III GG
durch die 18. Novelle des BAföG, wodurch die Tätigkeit in Gremien
der universitären Selbstverwaltung bei der Förderungsdauer zwar be-
rücksichtigt, die Förderung allerdings in Form eines vollverzinsli-
chen Darlehens gewährt wird
15/4 1 BvR 2056/01 Verfassungs-
beschwerde
des Herrn A. M., Köln,
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nord-
rhein-Westfalen vom 23. Oktober 2001 – 16 A 3535/99 –,
b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 1. Juni 1999 –
22 K 6526/97 –,
2. mittelbar gegen
§ 17 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 i. d. F. des 18. BAföGÄndG vom 17. Juli
1996 (BGBl. I S. 1006)
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen Grundrechten aus
Artikel 2 Abs. 1 i. V. m. Artikel 20 Abs. 1 GG sowie aus Artikel 3
und Artikel 103 Abs. 1 GG durch das 18. BAföG-Änderungsgesetz,
das keine Übergangsregelung für krankheitsbedingte Härtefälle ent-
hält
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art
Drucksache 15/170 – 4 – Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode
15/5 1 BvR 894/01 Verfassungs-
beschwerde
des Herrn A. B., Dresden,
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom
10. April 2001 – 5 B 373/00 –,
b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Dresden vom 18. Januar
2000 – 13 K 81/98 –,
2. mittelbar gegen
§ 17 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 i. d. F. des 18. BAföGÄndG vom 17. Juli
1996 (BGBl. I S. 1006)
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen Grundrechten aus
Artikel 12 Abs. 1, Artikel 2 Abs. 1 GG und Artikel 3 Abs. 1 GG
durch die 18. Novelle des BAföG vom 17. Juli 1996, wodurch die
Tätigkeit in Gremien der studentischen Selbstverwaltung bei der För-
derungsdauer berücksichtigt, die Förderung allerdings nur in Form
eines vollverzinslichen Darlehens gewährt wird
15/6 2 BvL 10/02 Aussetzungs-
beschluss
Verfahren zur Prüfung, ob § 53 Beamtenversorgungsgesetz i. d. F.
der Bekanntmachung vom 16. März 1999 (BGBl. I S. 322, S. 847,
2033), zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes zur Reform der
Professorenbesoldung vom 16. Februar 2002 (BGBl. I S. 686) mit
Artikel 3 Abs. 1 GG vereinbar ist.
– Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Verwaltungsgerichts
Frankfurt am Main vom 17. Juni 2002 – 9 E 4545/01 (V) –
15/7 2 BvR 834/02 Verfassungs-
beschwerde
des Herrn A. H., Bayreuth,
gegen
a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 3. Mai 2002
– Ws 234/02 –,
b) den Beschluss des Landgerichts Bayreuth vom 10. April 2002
– StVK 88/01 –,
c) mittelbar das Bayerische Gesetz zur Unterbringung von besonders
rückfallgefährdeten hochgefährlichen Straftätern (BayStrUBG)
vom 24. Dezember 2001 (<Bay> GVBl. S. 978)
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinem Grundrecht aus
Artikel 1 Abs. 1 GG durch seine Unterbringung nach dem Bayeri-
schen Gesetz zur Unterbringung von besonders rückfallgefährdeten
hochgefährlichen Straftätern im Anschluss an die Verbüßung seiner
Haftstrafe
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art
Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode – 5 – Drucksache 15/170
15/8 1 BvR 476/02 Verfassungs-
beschwerde
der Frau E. B., Nordhausen,
1. unmittelbar gegen
a) das Urteil des Bundessozialgerichts vom 30. August 2001 –
B 4 RA 87/00 R –,
b) das Urteil des Thüringer Landessozialgerichts vom 27. April
2000 – L 2 RA 610/99 –,
c) den Gerichtsbescheid des Sozialgerichts Nordhausen vom
23. September 1999 – S 4 RA 111/99 –,
d) den Widerspruchsbescheid der Bundesversicherungsanstalt für
Angestellte vom 26. Januar 1999 – 53 070235 F 568 BKZ
5835 SG –,
e) den Rentenbescheid der Bundesversicherungsanstalt für Ange-
stellte vom 17. Dezember 1997 – 53 070235 F 568 –,
2. mittelbar gegen
a) § 22 Abs. 4 FRG in der Fassung des Artikels 3 Nr. 4 Buch-
stabe b des Gesetzes zur Umsetzung des Programms für mehr
Wachstum und Beschäftigung in den Bereichen der Renten-
versicherung und Arbeitsförderung (Wachstums- und Be-
schäftigungsförderungsgesetz – WFG) vom 25. September
1995 (BGBl. I S. 1461) in Verbindung mit Artikel 6 § 4c
FANG in der Fassung des Artikels 4 Nr. 4 WFG
b) § 22b Abs. 1 Satz 1 FRG in der Fassung des Artikels 3 Nr. 5
WFG und Art. 6 § 4b FANG in der Fassung des Artikels 4
Nr. 4 WFG
betr.: Verletzung der Beschwerdeführerin in ihren Grundrechten aus
Artikel 2 Abs. 1 i. V. m. Artikel 116 und Artikel 20 GG sowie aus
Artikel 3 Abs. 1 GG durch Rentenberechnungen auf der Grundlage
von § 22 Abs. 4 und § 22b FRG
15/9 2 BvF 2/02 Antrag Verfahren über den Antrag festzustellen, dass das Fünfte Gesetz zur
Änderung des Hochschulrahmengesetzes und anderer Vorschriften
(5. HRGÄndG) vom 16. Februar 2002 (BGBl. I S. 693) mit dem GG
unvereinbar und daher nichtig ist
Antragsteller:
1. Landesregierungdes FreistaatesThüringen, vertreten durch den Jus-
tizminister Dr. Andreas Brinkmann, Werner-Seelenbinder-Straße 5,
99096 Erfurt,
2. Staatsregierung des Freistaates Bayern, vertreten durch den Minis-
terpräsidenten Dr. Edmund Stoiber, Franz-Josef-Strauß Ring 1,
80539 München,
3. Staatsregierung des Freistaates Sachsen, vertreten durch denMinis-
terpräsidenten der Justiz Dr. Thomas de Maizière, Hospitalstraße 7,
01095 Dresden
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art
Drucksache 15/170 – 6 – Deutscher Bundestag – 15. Wahlperiode
15/10 2 BvR 1387/02 Verfassungs-
beschwerde
1. der Frau C. B., Schwelm,
2. des Herrn B. H., Berlin,
3. des Herrn K.-H. L., Moringen,
gegen Artikel 1 Ziff. 48 (bezüglich der Einfügung von § 69e Abs. 1,
3, 4 BeamtVG), Artikel 8 Ziff. 2 b), c) (Änderung von § 14a
BBesG), Artikel 11 Ziff. 1 (Änderung von § 10a Abs. 1 Nr. 1 EStG)
VersorgÄndG 2001
betr.: Verletzung der Beschwerdeführer in ihren Grundrechten aus
Artikel 3 Abs. 1 GG sowie des rechtsstaatlich gebotenen Vertrauens-
schutzes und Verstoß gegen Artikel 33 Abs. 5 GG durch das Versor-
gungsänderungsgesetz 2001, das das Altersvermögens- und das Al-
tersvermögensergänzungsgesetz „wirkungsgleich“ auf die Beamten-
versorgung übertragen soll
15/11 1 BvR 784/02 Verfassungs-
beschwerde
des Notars E.-R. W., Berlin,
1. unmittelbar gegen
a) den Beschluss des Kammergerichts vom 13. März 2002
– Not 31/00 –,
b) den Beschluss der Notarkammer Berlin vom 30. November 2000
– 99/068 –,
c) die Ermahnung der Notarkammer Berlin vom 23. Oktober 2000
– 99/068 –,
2. mittelbar gegen § 29 Abs. 3 der Bundesnotarkammer
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen Grundrechten aus
Artikel 12 Abs. 1 und Artikel 3 Abs. 1 GG durch die Regelung des
§ 29 Abs. 3 BNotO, die es untersagt, die Amtsbezeichnung auf
Kanzleidrucksachen zu führen, die von einem anderen Ort als dem
Amtssitz des Notars versendet werden
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art