Vom 28. Juni 2001
Deutscher Bundestag Drucksache 14/6494
14. Wahlperiode 28. 06. 2001
Beschlussempfehlung
des Rechtsausschusses (6. Ausschuss)
Übersicht 9
über die dem Deutschen Bundestag zugeleiteten Streitsachen vor dem
Bundesverfassungsgericht
Der Bundestag wolle beschließen,
von einer Äußerung oder einem Verfahrensbeitritt zu den in der anliegenden
Übersicht aufgeführten Streitsachen vor dem Bundesverfassungsgericht abzu-
sehen.
Berlin, den 27. Juni 2001
Der Rechtsausschuss
Dr. Rupert Scholz
Vorsitzender
Drucksache 14/6494 – 2 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
14/118 1 BvR 1822/00 Verfassungsbeschwerde der Stryker Leibinger GmbH & Co. KG, Freiburg
gegen
a) das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 28. Juni
2000 – VR 63/99 –,
b) das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg
vom 18. Februar 1999 – 3 K 68/98 –
betr.: Verletzung der Beschwerdeführerin in ihren
Grundrechten aus Art. 3 Abs. 1 und Art. 103 Abs. 1
GG im Zusammenhang mit der Anwendung des § 12
Abs. 2 Nr. 1 UStG i. V. m. Anlage 52 zu dieser Vor-
schrift auf die Produktion und den Vertrieb von Im-
plantatsystemen aus Titan
14/119 1 BvR 238/01 Verfassungsbeschwerde der Rechtsanwälte
1. G. V.,
2. J. A.,
3. A. M., Ravensburg,
gegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom
6. November 2000 – AnwZ (B) 3/00 –
betr.: Verletzung der Beschwerdeführer in ihren
Grundrechten aus Art. 12, 19 Abs. 4 und 103 GG im
Zusammenhang mit der Auslegung des § 43a Abs. 4
BRAO
14/120 1 BvR 135/00 Verfassungsbeschwerde des Rechtsanwalts Dr. F. B., Alzey
gegen
a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Koblenz
vom 16. Dezember 1999 – 12 VA 5/99 –,
b) den Bescheid des Amtsgerichts Alzey vom
27. Oktober 1999
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Grundrechten aus Art. 12 Abs. 1 in Verbindung mit
Art. 3 Abs. 1 GG wegen seiner Nichtberücksichti-
gung als Insolvenzverwalter durch ein bestimmtes
Amtsgericht
14/122 1 BvR 1351/95 Verfassungsbeschwerde der Frau E. F., Pfaffenhofen,
gegen
a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München
vom 19. Mai 1995 – 12 UF 908/94 –,
b) das Urteil des Amtsgerichts Pfaffenhofen a. d. Ilm
vom 3. März 1994 – 1 F 280/92 –
betr.: Verletzung der Beschwerdeführerin in ihren
Grundrechten aus Art. 14 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1 und
Art. 2 Abs. 1 GG durch eine auf einer bestimmten
Berechnungsweise beruhenden gerichtlichen Ent-
scheidung zum Versorgungsausgleich zwischen Ehe-
gatten
Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode – 3 – Drucksache 14/6494
14/123 1 BvR 2062/96 Verfassungsbeschwerde des Herrn P. S., Freiburg im Breisgau,
gegen:
a) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts
vom 23. August 1996 – BVerwG 11 B 48.96 –,
b) das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-
Württemberg vom 2. April 1996 – 10 S 2683/95 –,
c) den Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts
Freiburg vom 21. August 1995 – 4 K 724/95 –,
d) den Widerspruchsbescheid des Regierungspräsidi-
ums Freiburg vom 8. März 1995 – 14/50/1181/22/
95 –,
e) den Bescheid der Stadt Freiburg im Breisgau vom
19. Juli 1994 – 32.27.10 –
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Grundrechten aus Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1
GG und Art. 3 Abs. 1 GG durch den Entzug der Fahr-
erlaubnis aufgrund des Mitführens von Haschisch
während einer Autofahrt
14/124 1 BvR 1143/98 Verfassungsbeschwerde des Herrn B. H., Neidlingen,
gegen:
a) den Beschluss des Verwaltungsgerichtshofs Baden-
Württemberg vom 8. Mai 1998 – 10 S 3182/97 –,
b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom
22. Oktober 1997 – 3 K 1340/97 –
betr.: Verletzung des Beschwerdeführers in seinen
Rechten aus Art. 20 Abs. 1 und 3 Abs. 1 GG durch
den Entzug der Fahrerlaubnis wegen Drogenbesitzes,
der im Rahmen einer Kontrolle festgestellt wurde,
die keinen verkehrsrechtlichen Bezug hatte
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand
Drucksache 14/6494 – 4 – Deutscher Bundestag – 14. Wahlperiode
14/125 1 BvL 12/00
1 BvL 5/01
Aussetzungsbeschlüsse 1. Verfahren zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob
§ 22 Abs. 4 des Fremdrentengesetzes (FRG) in der
Fassung des Art. 3 Nr. 4 Buchstabe b des Gesetzes
zur Umsetzung des Programms für mehr Wachstum
und Beschäftigung in den Bereichen der Rentenversi-
cherung und Arbeitsförderung (Wachstums- und Be-
schäftigungsförderungsgesetz <WFG>) vom 25. Sep-
tember 1996 (BGBl. I S. 1461) in Verbindung mit
Art. 6 § 4c des Fremdrenten- und Auslandsren-
ten-Neuregelungsgesetzes (FANG) in der Fassung
des Art. 4 Nr. 4 WFG mit Art. 14 Abs. 1 GG in Ver-
bindung mit Art. 3 Abs. 1 GG und dem Rechtsstaats-
prinzip vereinbar ist, soweit dadurch die erworbene
Rangstelle von Anwartschaftsrechtsinhabern durch
Vervielfältigung der für FRG-Zeiten ermittelten Ent-
geltpunkte mit dem Faktor 0,6 gemindert worden ist
– Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundes-
sozialgerichts vom 16. Dezember 1999 (B 4 RA 49/
98 R) –
2. Verfahren zur verfassungsrechtlichen Prüfung, ob
§ 22 Abs. 4 Fremdrentengesetz (FRG) in der Fassung
des Art. 3 Nr. 4 Buchstabe b des Gesetzes zur Umset-
zung des Programms für mehr Wachstum und Be-
schäftigung in den Bereichen der Rentenversicherung
und Arbeitsförderung (Wachstums- und Beschäfti-
gungsförderungsgesetz <WFG> vom 25. September
1996 – BGBl. I S. 1461 –), in Kraft getreten am
7. Mai 1996, in Verbindung mit Art. 6 § 4c des
Fremdrenten- und Auslandsrenten-Neuregelungsge-
setzes (FANG) in der Fassung des Art. 4 Nr. 4 WFG,
in Kraft getreten am 7. Mai 1996, mit Art. 14 Abs. 1
GG in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 GG und dem
Rechtsstaatsprinzip vereinbar ist, obwohl er die vor
dem 7. Mai 1996 erworbenen Rangstellen von An-
wartschaftsrechtsinhabern um 40 v. H. der Summe
der Entgeltpunkte gekürzt hat, soweit diese sich auf
Grund der nach dem FRG gleichgestellten Beitrags-
und Beschäftigungszeiten aus den hierfür zuerkann-
ten, als versichert geltenden Arbeitsverdiensten erge-
ben hatten
– Aussetzungs- und Vorlagebeschluss des Bundes-
sozialgerichts vom 16. November 2000 – B 4 RA
3/00 R –
Lfd. Nr. Az. BVerfG Art Gegenstand